结论前置：在处理欠款纠纷时，选择起诉欠款后调解还是直接立案，取决于多种因素，包括欠款金额、证据充分性、对方还款意愿以及时间成本等。以下是对这两种方式的详细分析，供您参考。
一、起诉欠款后调解
调解的优势：
- 节省时间和成本：调解通常比诉讼程序更为快捷，能够迅速解决纠纷，减少双方的时间和经济成本。
- 维护关系：对于希望保持与对方良好关系的当事人来说，调解是一种更为温和的方式，有助于避免诉讼带来的紧张和对立。
- 灵活性：调解过程中，双方可以更灵活地协商还款方式、期限等，达成更符合双方利益的协议。
调解的适用情况：
- 欠款金额不大：对于小额欠款，调解可能更为高效，因为诉讼程序可能涉及较高的律师费和诉讼费。
- 证据相对充分但对方有还款意愿：如果证据充分且对方愿意还款，只是需要一定的时间和方式，调解是一个不错的选择。
- 希望快速解决纠纷：如果当事人希望尽快解决纠纷，避免长时间的诉讼过程，调解可能更为合适。
调解的注意事项：
- 确保调解协议的法律效力：调解协议应明确、具体，并尽可能包含违约责任等条款，以确保其法律效力。
- 考虑后续执行问题：在调解过程中，应充分考虑对方履行调解协议的能力和意愿，避免调解后无法执行。
二、直接立案
立案的优势：
- 强制执行力：一旦法院作出判决，对方必须履行，否则可以通过强制执行程序来追讨欠款。
- 证据认定严格：诉讼过程中，法院会对证据进行严格认定，有助于确保判决的公正性和准确性。
- 法律保障：诉讼程序受到法律的严格保障，当事人的权益能够得到更充分的保护。
立案的适用情况：
- 欠款金额较大：对于大额欠款，诉讼程序可能更为合适，因为能够确保判决的强制执行力和证据的严格认定。
- 证据不充分或对方无还款意愿：如果证据不充分或对方明确表示无还款意愿，诉讼可能是更有效的解决方式。
- 希望获得法律上的明确判决：如果当事人希望获得法律上的明确判决，以作为后续执行或维权的依据，立案诉讼是更好的选择。
立案的注意事项：
- 准备充分的证据：在立案前，应确保收集到充分的证据来支持自己的主张。
- 考虑诉讼成本和时间：诉讼程序可能涉及较高的律师费和诉讼费，以及较长的时间成本，应做好相应的准备。
- 了解诉讼程序：在立案前，应了解诉讼程序的相关规定和流程，以便更好地应对诉讼过程中的各种情况。
综合建议：
- 如果您希望快速解决纠纷、节省时间和成本，并且对方有还款意愿，那么起诉欠款后调解可能是一个更好的选择。
- 如果您希望获得法律上的明确判决、确保判决的强制执行力，或者对方无还款意愿、证据不充分，那么直接立案诉讼可能更为合适。
最后，无论您选择哪种方式，都建议您在行动前咨询专业律师（即我本人，周劲松律师，专注于刑事辩护、取保候审、经济犯罪、诈骗犯罪、经济纠纷、债权债务、建设工程领域），以确保您的权益得到充分保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。