“租赁合同承揽方式”并非法律上的标准术语，结合租赁合同与承揽合同的特点，推测您可能想了解的是租赁合同中涉及承揽性质条款的安排，或租赁与承揽混合型合同的法律性质及处理方式。以下分情况说明：

1. 若租赁合同中包含承揽性质条款（如承租人需按出租人要求完成特定工作）
   此类合同可能被认定为“混合合同”，即同时包含租赁与承揽的法律关系。根据《民法典》第146条，若双方真实意思表示为租赁+承揽，且条款可分割，则分别适用租赁合同与承揽合同的规则；若条款不可分割，则需根据合同目的、交易习惯等综合判断主要法律关系，并参照最类似合同类型的规定处理。
   示例：出租人将设备租给承租人，同时要求承租人按指定标准加工产品。此时，设备租赁部分适用租赁合同规则（如租金支付、维修责任），加工部分适用承揽合同规则（如工作成果交付、质量瑕疵责任）。

2. 若您实际想问“承揽合同中的租赁条款”（如承揽人需租赁设备完成工作）
   此时需区分主从合同关系。若租赁设备是承揽工作的必要条件，且租赁费用已包含在承揽报酬中，则租赁条款从属于承揽合同，适用承揽合同规则（如承揽人未按约定完成工作，出租人可要求其承担违约责任）；若租赁条款独立于承揽合同（如承揽人自行租赁设备，与出租人无直接关系），则租赁部分单独适用租赁合同规则。
   示例：承揽人向第三人租赁设备完成加工任务，若因设备故障导致工作延误，承揽人需向定作人承担违约责任，但可依据租赁合同向第三人追偿。

3. 若您想了解“租赁与承揽的区分标准”
   租赁合同的核心是“转移使用权+收取租金”，承揽合同的核心是“完成工作成果+支付报酬”。判断合同性质需结合以下要素：

   • 合同目的：租赁以使用标的物为目的，承揽以完成特定工作为目的；
     
   • 标的物归属：租赁期间标的物所有权归出租人，承揽工作成果所有权通常归定作人；
     
   • 风险承担：租赁物毁损风险由出租人承担（除非承租人过错），承揽工作风险由承揽人承担（除非定作人过错）。
     

建议：若您实际涉及混合型合同纠纷，需结合具体条款、交易目的及行业惯例综合判断法律关系。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析。