行政处罚法中简易程序的不适用条件主要包括以下几种情况：

1. 当事人提出听证要求或异议：

   • 简易程序的设计初衷是为了快速处理轻微、无争议的行政违法行为。如果当事人对处罚有异议，或者主动提出听证申请，这通常意味着案件可能存在争议，或者需要更深入的审查。在这种情况下，简易程序就不再适用，而应转为一般程序处理，以确保案件的公正性和准确性。

2. 案件性质严重或罚款数额较大：

   • 简易程序主要适用于那些违法事实确凿、情节简单且处罚较轻的案件。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对公民个人处以二百元以下罚款或者警告，对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚，可以适用简易程序。如果案件性质严重，如涉及重大违法行为，或者罚款数额超出了简易程序规定的范围，那么就不适用简易程序。

3. 违法事实不清楚或有争议：

   • 简易程序的前提是违法事实清楚、证据确凿。如果违法事实存在疑问、争议，或者需要进一步调查取证，那么就不能适用简易程序。在这种情况下，应通过更加正式和严格的程序来查明事实、收集证据，以确保行政处罚的准确性和公正性。

4. 复杂的调查取证过程或需集体讨论：

   • 简易程序不需要进行复杂繁琐的调查取证活动，也不需要经过行政机关负责人集体讨论。它针对的是那些当场就能基本认定事实、有法定依据的轻微违法行为。如果案件需要复杂的调查取证，或者需要经过行政机关负责人集体讨论来决定处罚，那么就不符合简易程序的要求。

举例说明：

• 假设某市民因乱扔垃圾被城管部门当场发现，且城管部门有明确的法规依据对其处以五十元罚款。在此情况下，如果市民对处罚无异议，且违法事实清楚，那么城管部门可以适用简易程序当场作出处罚决定。
• 然而，如果市民对处罚提出异议，或者城管部门发现该市民之前已有多次乱扔垃圾的行为，且罚款数额可能超过简易程序规定的范围，那么城管部门就不能适用简易程序，而应转为一般程序处理，进行更深入的调查和审查。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在适用简易程序时，应严格审查案件是否满足简易程序的条件，确保程序的合法性和公正性。
• 对于当事人而言，如果对行政处罚有异议或认为案件不适用简易程序，应及时提出异议或申请听证，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚法或简易程序的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。