在法律上，前后两次报价以哪个为准，需结合具体情况判断，以下是不同场景下的分析：

1. 合同成立前，双方对报价未达成一致
   若在合同磋商阶段，一方先后给出不同报价，且双方未最终确认以哪份报价为准，则需根据《民法典》第四百七十一条“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式”判断。
   

• 若后报价构成对前报价的撤销或变更（如明确表示“以本次报价为准”），且对方未在合理期限内提出异议，通常以后报价为准；
  
• 若后报价未明确撤销前报价，且对方有理由相信前报价仍有效（如已部分履行），则可能需结合交易习惯、双方沟通记录等综合判断，甚至可能因“要约撤销不当”导致前报价仍有效。

1. 合同成立后，一方单方变更报价
   若合同已成立并生效，一方未经对方同意单方变更报价（如供应商擅自提高货物价格），根据《民法典》第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同”，单方变更无效，仍应以原合同报价为准。
   

• 例外：若合同中约定了“价格调整条款”（如“根据市场行情每季度调整一次”），且符合约定条件（如已履行通知义务），则可能以新报价为准。

1. 招标投标或拍卖等特殊场景
   

• 招标投标：根据《招标投标法》第四十三条，投标人提交投标文件后，在招标文件要求提交投标文件截止时间前，可以补充、修改或撤回已提交的投标文件。若投标人两次报价，以最终提交的报价为准；若开标后擅自修改报价，则修改无效。
  
• 拍卖：根据《拍卖法》第三十六条，竞买人一经应价不得撤回，当其他竞买人有更高应价时，其应价即丧失约束力。因此，拍卖中以最终最高应价为准。

1. 口头报价与书面报价冲突
   若双方先口头约定报价，后签订书面合同但报价不一致，根据《民法典》第四百六十九条“书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式”，以书面合同报价为准，除非能证明书面合同存在重大误解、欺诈等情形。

建议：

• 交易中尽量通过书面形式固定报价（如邮件、合同），避免口头约定；
  
• 若需变更报价，务必与对方协商一致并留存证据（如补充协议、聊天记录）；
  
• 发生争议时，优先检查合同条款、交易习惯及双方沟通记录，以确定有效报价。
  

如有具体场景或合同文本，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。