要判断续租合同是否增加了霸王条款，需结合具体条款内容、双方协商过程及法律规定综合分析。以下是具体分析方向：

1. 霸王条款的常见特征
   霸王条款通常具有以下特点：

   • 单方面加重对方责任：如要求承租人承担房屋自然损耗的维修责任，或约定“无论何种原因提前退租，押金概不退还”；
     
   • 限制对方主要权利：如禁止承租人转租、分租，或要求承租人放弃优先购买权；
     
   • 免除自身法定义务：如出租人未履行维修义务，却约定“房屋损坏由承租人自行负责”；
     
   • 条款表述模糊：如“其他费用由承租人承担”未明确具体范围，或“按市场价调整租金”未约定计算方式。
     

2. 续租合同中需重点审查的条款

   • 租金调整机制：若约定“出租人可单方面提高租金”或“租金涨幅不受限制”，可能违反公平原则；
     
   • 维修责任分配：若要求承租人承担非人为损坏的维修费用，可能超出合理范围；
     
   • 合同解除条件：若仅赋予出租人单方解除权（如“出租人可随时解除合同”），而未约定承租人同等权利，可能显失公平；
     
   • 押金处理：若约定“押金不退还”或“押金抵扣未明确费用”，可能侵犯承租人财产权。
     

3. 法律对霸王条款的规制

   • 根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效；
     
   • 若续租合同为出租人单方拟定的格式合同，承租人可主张条款无效，并要求协商修改；
     
   • 实践中，法院会结合行业惯例、交易目的、双方谈判地位等因素综合判断条款是否公平。
     

建议行动：

• 若发现续租合同中存在上述特征条款，可要求出租人修改或补充说明；
  
• 若协商无果，可保留合同文本、沟通记录等证据，通过诉讼或仲裁主张条款无效；
  
• 签订前建议逐条审阅，必要时咨询专业律师（即向我提问）协助审查。
  

如有具体条款内容或合同文本，可进一步提供，我会为您详细分析。