业主方强行拆除施工临建是否违法需分情况讨论，具体结论及处理方式如下：
若施工临建合法且业主方无合法依据强行拆除，属于违法行为
根据《民法典》第236条，业主方无权擅自破坏他人合法财产。若施工临建已通过规划审批、施工许可等合法程序，且未超出合同约定的使用期限或存在安全隐患，业主方强行拆除可能构成侵权或违约。
处理方式：
- 立即固定证据：通过拍照、录像、公证等方式记录拆除现场及损失情况；
- 发送律师函：要求业主方停止侵权行为并赔偿损失；
- 提起诉讼：以“财产损害赔偿纠纷”或“合同纠纷”为案由，主张恢复原状或赔偿损失（包括直接损失如建筑材料费用，间接损失如工期延误违约金）。
若施工临建违法或存在安全隐患，业主方可能享有合法拆除权
若施工临建未取得规划许可、施工许可，或存在严重安全隐患（如结构不稳、占用消防通道等），业主方可能依据《城乡规划法》第68条或《民法典》第286条（业主共同决定权）要求拆除。但需注意：
- 业主方需通过合法程序：如向行政主管部门举报，由城管、规划等部门依法拆除；
- 自行拆除可能担责：若业主方未经法定程序强行拆除，仍需对施工方因此遭受的合理损失（如拆除费用、剩余材料损失）承担赔偿责任。
处理方式：
- 核实临建合法性：检查规划许可、施工许可等文件是否齐全；
- 协商补救措施：若临建违法，可与业主方协商补办手续或限期自行拆除；
- 应对行政程序：若行政机关介入，积极配合调查并主张合法权益（如申请听证、复议或诉讼）。
若业主方与施工方存在合同纠纷，需按合同约定处理
若施工临建的拆除与合同履行相关（如工期延误导致临建需提前拆除），需依据《民法典》合同编审查合同条款。若合同明确约定拆除条件、责任主体及赔偿标准，应按合同执行；若无约定，可协商补充或通过诉讼/仲裁解决。
处理方式：
- 审查合同条款：重点关注“临建使用期限”“拆除条件”“违约责任”等条款；
- 协商或调解：通过第三方调解机构（如行业协会、人民调解委员会）促成和解；
- 诉讼/仲裁：依据合同约定的争议解决方式，主张权利或抗辩。
总结建议：
- 施工方应优先通过协商解决，避免矛盾升级；
- 若协商无果，立即委托律师介入，通过法律程序维护权益；
- 日常管理中需确保临建合法合规，避免因程序瑕疵导致被动。
如有进一步细节（如临建审批情况、拆除原因、合同条款等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供针对性方案。