将法院失信公告寄到欠款人（被执行人）的村委会，让村委会督促还钱，这一做法在法律上并无明确禁止，但实际效果和可行性需结合具体情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 法律层面：村委会的协助义务与边界

• 协助执行义务：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，法院有权要求有关单位（如村委会）协助调查、执行，但需以法院正式发出的《协助执行通知书》为前提。若法院未委托村委会协助，村委会无强制督促还款的法定义务。
• 隐私保护限制：若失信公告包含被执行人敏感信息（如身份证号、家庭住址等），村委会擅自公开可能侵犯隐私权（《民法典》第1032条）。法院公告通常已脱敏处理，但需确保村委会仅在必要范围内传递信息。

2. 实践层面：村委会督促还款的可行性

• 积极效果：村委会作为基层组织，对被执行人情况熟悉，可能通过道德劝说、协调家庭关系等方式间接督促还款，尤其适用于农村地区或熟人社会。
• 局限性：
  • 无强制力：村委会无权采取查封财产、限制高消费等强制措施，督促效果依赖被执行人自愿配合。
  • 可能激化矛盾：若村委会处理不当（如公开敏感信息、过度施压），可能引发被执行人抵触情绪，甚至导致执行程序受阻。

3. 操作建议：合法合规的替代方案

• 申请法院协助执行：
  • 向法院提交《协助执行申请书》，要求村委会提供被执行人财产线索（如土地、房屋、收入等）。
  • 法院可依法冻结、划拨被执行人财产，或限制其高消费（如禁止乘坐飞机、高铁）。
• 申请纳入失信被执行人名单：
  • 若被执行人未履行生效判决，可向法院申请将其纳入失信名单，法院将通过官方渠道（如信用中国网站）公示，并限制其贷款、招投标等经济活动。
• 申请司法拘留或刑事追责：
  • 若被执行人存在隐藏财产、拒不执行等行为，可申请法院对其司法拘留（《民事诉讼法》第114条），或以“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任（《刑法》第313条）。

4. 风险提示：避免违法操作

• 禁止私力救济：债权人不得自行张贴失信公告、堵门讨债或采取其他暴力手段，否则可能涉嫌侵犯公民个人信息罪、非法侵入住宅罪等。
• 村委会角色定位：若村委会主动协助督促还款，需确保其行为基于法院委托或被执行人自愿，避免越权干预。

总结：寄送失信公告至村委会并非法律禁止行为，但效果有限且存在风险。建议优先通过法院正式程序（如协助执行、纳入失信名单）推动还款，必要时委托律师制定执行方案。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。