结论：酒店门口道路挖坑不回填导致人员伤亡，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及酒店、施工方或道路管理方等多方责任。
分析说明：
酒店的责任：
- 如果酒店是道路挖坑的施工方或者对施工负有管理责任，且未设置明显警示标志或采取安全措施，导致人员伤亡，那么酒店可能需要承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。”
- 即便酒店不是直接施工方，但如果其对施工区域负有安全保障义务（如酒店自营的停车场或门前道路），且未尽到该义务，也可能需承担相应责任。
施工方的责任：
- 如果道路挖坑是由专业的施工方进行的，且施工方未按照安全规范进行施工，未设置警示标志或未采取安全措施，导致人员伤亡，那么施工方应承担主要责任。
- 施工方需证明其已尽到安全保障义务，如设置围挡、警示灯、警示牌等，否则将难以免除责任。
道路管理方的责任：
- 如果道路属于公共道路，且道路管理方（如市政部门）未对施工行为进行有效监管，导致施工方未按规定回填或设置安全措施，道路管理方也可能需承担一定责任。
- 道路管理方有责任确保道路的安全通行，对于施工行为应进行必要的监督和管理。
特殊场景：
- 如果伤亡是由于第三方（如行人自身疏忽、其他车辆碰撞等）导致的，且酒店、施工方和道路管理方均已尽到安全保障义务，那么第三方可能需要承担相应责任。但这种情况较为复杂，需具体分析事故原因和各方行为。
行动建议：
- 收集证据：立即收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明事故发生的经过和原因。
- 报警并通知相关部门：及时报警，并通知酒店、施工方和道路管理方等相关部门，要求他们到现场处理并记录事故情况。
- 寻求法律援助：咨询专业律师（如我），了解自身权益和可能的赔偿途径。律师将根据具体情况分析责任归属，并协助你进行索赔。
- 协商或诉讼：在律师的指导下，与责任方进行协商，争取达成赔偿协议。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，关键在于确定责任归属和赔偿范围。这需要根据具体事实、相关法律法规和司法实践进行综合判断。
- 不同地区的司法实践可能存在差异，因此在实际操作中需结合当地的具体情况和司法解释进行判断。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。