在诈骗案件中，法院批捕通常基于以下几个核心条件：
有证据证明有犯罪事实：
- 犯罪事实的存在：必须有确凿的证据证实诈骗行为确实发生，如被害人的报案陈述、转账记录、聊天记录等，这些证据能够初步证明诈骗犯罪事实的存在。
- 犯罪嫌疑人与犯罪事实的关联：需要将具体的犯罪行为与嫌疑人建立联系，例如监控视频显示嫌疑人在诈骗现场与被害人交流，或诈骗过程中使用的通讯工具经鉴定属于嫌疑人所有等，以此证明是该嫌疑人实施了诈骗。
- 证据的查证属实：所有用于证明犯罪事实的证据必须经过严格核实，证人证言需与其他证据相互印证，银行转账记录需经银行核实等，确保证据的真实性和可靠性。
可能判处徒刑以上刑罚：
- 根据犯罪嫌疑人的诈骗行为和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，初步判断其可能被判处有期徒刑以上的刑罚。诈骗罪的量刑标准通常根据诈骗数额和犯罪情节来确定，如诈骗公私财物价值达到一定数额（三千元至一万元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上为“数额特别巨大”），或存在其他严重情节（如诈骗手段恶劣、多次诈骗、诈骗多人等），都可能面临三年以上有期徒刑的刑罚。
采取取保候审尚不足以防止社会危险性：
- 即使犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，但若认为仅采取这一措施不足以防止其继续危害社会或逃避法律制裁，也可批准逮捕。具体情形包括可能实施新犯罪（如有多次诈骗前科，或在调查期间有继续实施诈骗的迹象）、对国家安全、公共安全或社会秩序构成威胁（如诈骗行为涉及大规模集资，可能引发群体性事件）、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供（如发现犯罪嫌疑人有销毁诈骗相关文件、威胁证人改变证言或与同案犯串供等行为的可能性）、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复（如通过言语威胁、骚扰等方式对被害人进行报复）、企图自杀或逃跑（如有准备离开居住地、销毁个人物品、购买前往外地的车票等迹象，或流露出自杀倾向）等。
综合考量因素：
- 在审查批捕时，检察机关还会综合考虑案件的具体情况，包括嫌疑人的社会背景、前科记录、逃跑的可能性以及案件的社会影响等因素。若检察机关认为没有逮捕必要，或证据不足不支持逮捕，将不会批准逮捕申请。
法律后果与建议：
- 一旦法院批准逮捕，犯罪嫌疑人将面临更长时间的羁押和更严格的法律程序。因此，对于涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人而言，及时寻求专业律师的帮助至关重要。律师可以协助嫌疑人了解自己的权利和义务，提供法律咨询和辩护服务，争取取保候审或减轻刑罚等有利结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见和辩护策略。