结论：酒驾起诉交警是否有用，主要取决于案件具体情况，包括交警执法过程中是否存在程序违法、证据瑕疵或法律适用错误等因素。在特定情况下，通过法律途径可以纠正交警的执法错误；但在交警执法规范、证据确凿的情况下，起诉交警改变结果的可能性较小。
一、起诉交警可能有用的情形
程序违法问题：
- 如果交警在查处酒驾过程中存在程序违法，如未按规定出示执法证件、未告知当事人权利义务、未按规定进行酒精检测等，这些程序瑕疵可能影响执法的合法性。在此情况下，当事人可以通过法律途径起诉交警，要求撤销或纠正相关执法行为。
- 实例说明：若交警在进行呼气式酒精检测时，未按照规定的操作流程进行，导致检测结果不准确，当事人可以以此为由起诉交警，要求重新检测或撤销相关处罚。
证据瑕疵或不足：
- 交警在查处酒驾时，需要收集充分的证据来支持其执法行为。如果关键证据（如酒精检测报告）存在形式不合法、内容有问题或样本处理不当等情况，这些证据瑕疵可能削弱交警执法的证明力。当事人可以起诉交警，要求法院重新审查证据，并据此作出不同处理。
- 实例说明：若血液样本在运输过程中因温度控制不当导致酒精含量发生变化，当事人可以提出异议，并要求法院考虑此因素对案件的影响。
法律适用错误：
- 交警在查处酒驾时，需要准确适用相关法律法规。如果交警在执法过程中存在法律适用错误，如将酒驾误认定为醉驾、未充分考虑当事人的从轻或减轻处罚情节等，当事人可以起诉交警，要求法院纠正法律适用错误，并依法调整处罚。
二、起诉交警可能无用的情形
交警执法规范、证据确凿：
- 如果交警在查处酒驾过程中严格遵守执法程序，收集的证据充分且确凿（如现场监控视频、规范的酒精检测报告、证人证言等），那么当事人起诉交警改变结果的可能性较小。因为在此情况下，交警的执法行为具有合法性和合理性，法院通常会维持交警的处罚决定。
对事实和法律适用的无理异议：
- 如果当事人仅对酒驾事实和法律适用持有无理异议，而未提供合理理由和证据支持其起诉请求，那么改变判决的可能性极小。因为法律要求当事人提出异议时必须提供充分的证据和理由，否则法院不会支持其诉讼请求。
三、法律程序与建议
提起诉讼与提交诉状：
- 如果当事人认为交警的执法行为存在违法或不当之处，可以在法定期限内向法院提起诉讼。诉状应详细阐述不服理由和请求，并提供相关证据支持其主张。
法院审理：
- 法院将对诉讼案件进行全面审理，重新评估交警的执法行为和当事人的诉讼请求。根据审理情况，法院可能作出维持原判、改判或撤销相关执法行为等裁决。
建议：
- 在决定是否起诉交警前，当事人应充分评估起诉的可能性和结果。如果认为交警的执法行为确实存在违法或不当之处，且能够提供充分的证据支持其主张，那么可以考虑起诉交警。但在此过程中，建议当事人保持冷静和理性，避免情绪化行为影响案件处理结果。同时，也可以向我咨询具体法律问题，我会根据案件情况提供专业的法律建议。
综上所述，酒驾起诉交警是否有用取决于案件具体情况。在存在程序违法、证据瑕疵或法律适用错误等情况下，起诉交警有可能成功纠正执法错误；但在交警执法规范、证据确凿的情况下，起诉交警改变结果的可能性较小。因此，在决定是否起诉交警时，当事人应谨慎评估并寻求专业的法律帮助。