一审法院判决书上漏写当事人，这一行为确实属于程序上的瑕疵，但不一定直接构成违法，需结合具体情况判断其法律后果及补救措施。以下从不同角度详细分析：

1. 程序瑕疵与违法的界限

• 程序瑕疵：判决书漏写当事人属于诉讼程序中的瑕疵，可能影响判决的公正性和执行力，但不一定直接违反法律强制性规定。例如，若漏写的是无关紧要的第三方，且未影响案件实体判决，法院可能通过补正裁定（如《民事诉讼法》第157条）修正。
• 违法情形：若漏写当事人导致其诉讼权利被剥夺（如未通知关键当事人参与诉讼），可能违反《民事诉讼法》关于“保障当事人诉讼权利”的原则，构成程序违法。此时，当事人可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，主张“违反法定程序”撤销原判。

2. 法律后果与补救措施

• 补正裁定：若漏写内容不影响判决结果（如仅漏写当事人地址），法院可依职权或当事人申请，通过补正裁定修正判决书，避免程序瑕疵升级为违法。
• 再审申请：若漏写导致当事人无法行使辩论权、上诉权等核心权利，可能构成《民事诉讼法》第207条第（七）项“审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员未回避”、第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”等情形，当事人可申请再审。
• 执行障碍：若漏写当事人导致判决无法明确执行对象（如漏写被执行人姓名），执行法院可能裁定不予执行，此时需通过再审或补正裁定解决。

3. 实务建议

• 当事人角度：
  1. 及时提出异议：在收到判决书后，若发现漏写当事人，应立即向法院提交书面异议，要求补正或说明理由。
  2. 申请再审：若漏写影响实体权利（如漏写共同被告导致赔偿无法追偿），应在判决生效后6个月内申请再审，并提供证据证明程序违法与实体损害的因果关系。
• 法院角度：
  1. 主动审查：法院在送达判决书前，应严格核对当事人信息，避免漏写。
  2. 及时补正：对当事人提出的漏写异议，法院应尽快审查并作出补正裁定，避免程序瑕疵扩大。

4. 典型案例参考

• 案例1：某离婚案中，法院漏写未成年子女作为第三人，导致抚养费判决无法执行。再审法院认为，子女虽非必要共同诉讼人，但漏写影响其权益，裁定撤销原判并发回重审。
• 案例2：某合同纠纷中，法院漏写保证人姓名，但保证人已实际参与诉讼并提交答辩状。再审法院认为，漏写属笔误，不影响保证人权利，驳回再审申请。

总结：判决书漏写当事人是否违法，需结合漏写内容、对当事人权利的影响及法院是否及时补正综合判断。若您遇到此类问题，建议携带判决书向我咨询，我将根据具体案情分析再审可行性或补救方案。