结论：被打方亲属在冲突中打了两下是否属于泄愤，不能一概而论，需要结合具体情境和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为动机角度分析：

   • 泄愤动机：如果被打方亲属的行为主要是出于对之前冲突的不满或愤怒，希望通过击打对方来发泄情绪，那么这种行为很可能被认定为泄愤。泄愤行为通常具有情绪性、冲动性，且可能伴随有辱骂、威胁等其他过激行为。
   • 其他动机：然而，如果被打方亲属的行为是出于保护被打方、制止冲突进一步升级等正当目的，而非单纯为了泄愤，那么这种行为可能不被认定为泄愤。例如，在冲突中，被打方亲属可能为了防止被打方受到更严重的伤害而采取的击打行为。

2. 从行为后果角度分析：

   • 轻微后果：如果被打方亲属的击打行为并未造成对方明显的身体伤害或财产损失，且情节轻微，那么这种行为可能更倾向于被认定为泄愤或一般的冲突行为，而非严重的侵权行为。
   • 严重后果：如果击打行为导致了对方身体受伤、财产损失等严重后果，那么这种行为可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪等刑事犯罪，而不仅仅是泄愤行为。此时，需要依据相关法律法规对行为人进行刑事处罚。

3. 从法律认定角度分析：

   • 法律要素：在法律上，认定一个行为是否构成泄愤或侵权，需要考虑行为的动机、手段、后果以及行为人的主观故意等多个要素。只有当这些要素都符合法律规定的条件时，才能对行为人进行相应的法律制裁。
   • 证据要求：在认定过程中，证据的收集和呈现也至关重要。需要收集足够的证据来证明行为人的动机、行为过程以及造成的后果等，以便在法律上作出准确的判断。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先保持冷静，避免冲突进一步升级。
• 及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 如果行为造成了身体伤害或财产损失等严重后果，建议立即报警并寻求法律援助。
• 在处理此类纠纷时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定出合理的维权策略。

后续思考依据：

• 在判断一个行为是否构成泄愤或侵权时，需要综合考虑多个因素，包括行为的动机、手段、后果以及行为人的主观故意等。
• 证据的收集和呈现对于法律认定至关重要，因此建议在实际操作中注重证据的保存和整理。
• 在处理纠纷时，寻求专业律师的帮助可以更好地了解自己的权利和义务，避免因为不了解法律而造成不必要的损失。