刑事处罚与行政处罚在多个方面存在显著差异，具体如下：
作出处罚的主体不同：
- 刑事处罚：由人民法院依法判决，代表国家行使审判权。公安机关负责侦查，人民检察院负责提起公诉，共同构成刑事处罚的执行体系。
- 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关或法律、法规授权的组织实施，如市场监督管理局、城市管理综合执法部门等。这些机关在法定职权范围内对行政违法行为进行处罚。
适用的违法行为不同：
- 刑事处罚：针对的是犯罪行为，即严重危害社会、触犯刑法的行为，如故意杀人、抢劫、盗窃等。这些行为具有严重的社会危害性，需要受到严厉的惩罚。
- 行政处罚：针对的是行政违法行为，即违反行政管理秩序但尚不构成犯罪的行为，如闯红灯、随地吐痰、企业未按规定纳税申报等。这些行为虽然违反了法律法规，但社会危害性相对较小。
法律依据不同：
- 刑事处罚：严格依据刑法和全国人大作出的刑法修正案进行判决。刑法是规定犯罪和刑罚的法律，具有最高的法律效力。
- 行政处罚：依据包括法律、行政法规、地方法规、行政规章等，范围广泛。这些法规旨在规范行政管理秩序，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
处罚的种类不同：
- 刑事处罚：分为主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。这些刑罚种类旨在惩罚犯罪行为，保护社会安全。
- 行政处罚：种类繁多，包括警告、罚款、没收违法所得、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。这些处罚种类旨在纠正和防范行政违法行为，维护行政管理秩序。
主观心理考量的影响不同：
- 刑事处罚：行为人主观上是故意还是过失对其罪责判定具有决定性意义。故意犯罪和过失犯罪在刑法上有着不同的规定和处罚标准。
- 行政处罚：行为人主观上的过错（故意或过失）并非决定性因素，只要实施了违法行为即可构成行政违法。当然，在量罚时，主观过错程度可能会作为考虑因素之一。
执行程序不同：
- 刑事处罚：适用刑事诉讼程序，包括立案、侦查、提起公诉、审判、执行等多个阶段。这些程序严格复杂，旨在保障被告人的合法权益和审判的公正性。
- 行政处罚：适用行政程序，相对简便快捷。包括立案、调查取证、告知权利、听证、作出决定等环节。这些程序旨在提高行政效率，及时纠正行政违法行为。
威慑力度与处理效果不同：
- 刑事处罚：威慑力度严厉，对犯罪行为给予最严厉的惩戒。不仅限制或剥夺犯罪分子的人身自由、财产权利等，还会留下刑事犯罪记录，影响深远。
- 行政处罚：威慑力度较为温和，主要用于对违逆行政管理秩序之行为的矫正和防范。虽然也会留下行政处罚记录，但通常不会引发长期羁押事件。
法律救济途径不同：
- 刑事处罚：受罚者通常只能通过上诉或申诉来寻求法律救济。这些途径选择余地相对较小，且需要遵循严格的法律程序。
- 行政处罚：受害方或违法者有权依法提出上诉或者申诉，救济渠道多样且灵活。除了上诉和申诉外，还可以通过行政复议等途径来维护自己的合法权益。
举例说明：
- 假设某人因故意伤害他人被公安机关立案侦查，并最终被人民法院判处有期徒刑。这就是一个典型的刑事处罚案例。该人因犯罪行为受到了严厉的惩罚，并留下了刑事犯罪记录。
- 假设另一人因闯红灯被交警部门处以罚款。这就是一个典型的行政处罚案例。该人因违反交通管理秩序受到了相应的处罚，但并未留下刑事犯罪记录。
总结与建议：
刑事处罚与行政处罚在多个方面存在显著差异。在实际应用中，应根据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素选择合适的制裁手段。如果你或他人面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。