关于法院审判时遗漏关键点，民法典中并没有直接规定审判遗漏的具体条款，但可以从相关法律原则和程序规定中推导出相应的处理方式和法律依据。以下是从不同角度的详细分析：

1. 审判遗漏与法律原则：

   • 法院在审判过程中应当遵循全面审查原则，即对案件的所有相关事实和证据进行全面、客观的审查。如果法院在审判时遗漏了关键点，这可能违反了全面审查原则，影响了案件的公正审理。
   • 从法律原则的角度来看，审判遗漏可能构成对当事人诉讼权利的侵害，因为当事人有权在法庭上充分陈述自己的主张和提供证据。如果关键点被遗漏，当事人的诉讼权利可能受到损害。

2. 审判遗漏与程序规定：

   • 虽然《民法典》本身没有直接规定审判遗漏的处理方式，但《中华人民共和国民事诉讼法》等相关程序法对此有相关规定。例如，如果法院在审判过程中遗漏了必要的诉讼程序或关键证据，当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审，要求法院对遗漏的部分进行补充审理或纠正错误。
   • 具体来说，如果当事人认为法院在审判时遗漏了关键点，可以在收到判决书后的一定期限内（如15日内）向上一级法院提起上诉，或者在符合再审条件的情况下向原审法院或上一级法院申请再审。

3. 审判遗漏的后果与救济：

   • 审判遗漏可能导致案件事实认定不清或法律适用错误，从而影响判决的公正性和合法性。如果遗漏的关键点对案件结果有决定性影响，那么该判决可能被视为错误判决。
   • 当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以提出法院遗漏的关键点，并要求法院进行补充审理或纠正错误。如果法院认定遗漏确实存在且对案件结果有影响，那么可能会撤销原判决并作出新的判决。

4. 实际操作建议：

   • 如果您认为法院在审判时遗漏了关键点，首先应当仔细审查判决书和庭审记录，确认遗漏的具体内容和影响。
   • 接着，您可以咨询专业律师（如我，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），了解具体的上诉或再审程序和要求，以及可能面临的法律风险和后果。
   • 最后，根据律师的建议和您的实际情况，决定是否提起上诉或申请再审，并准备相应的证据和材料来支持您的主张。

总结来说，虽然《民法典》没有直接规定审判遗漏的处理方式，但您可以从法律原则和程序规定中寻找依据，并通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。