行政给付行为确实属于行政执法的一种具体表现形式。以下从多个角度对此结论进行详细阐述：
一、行政给付与行政执法的定义及特征
行政给付的定义及特征：
- 行政给付，也称行政物质帮助，是指行政机关依法对特定的相对人（如年老、疾病、失业、丧偶、丧失劳动能力等或有其他特殊需要帮助的情况的公民）提供物质利益或与物质利益有关的权益的行为。
- 其特征包括对象特定性、内容授益性、依申请性和法定性。行政给付是针对符合特定条件的个体或群体实施的，内容是赋予行政相对人以一定的物质帮助或物质权益，通常以行政相对人的申请为前提，且必须遵循法定的程序和条件。
行政执法的定义及特征：
- 行政执法是行政机关依法行使行政职权，对外部行政管理相对人作出的具体行政行为。
- 其特征包括特定性、单方性、外部性和法效性。行政执法是针对特定的个体或事件作出的，行政机关可单方面作出决定，无需与相对人协商，且直接面向外部行政管理相对人，具有法律上的效力。
二、行政给付为何属于行政执法
主体与对象特定性：
- 行政给付的主体是行政机关或法律、法规授权的组织，这与行政执法的主体要求一致。
- 行政给付的对象是特定的公民或组织，如低保户、残疾军人等，这些对象经过严格的申请和审核程序确定，体现了行政执法的特定性。
单方性与外部性：
- 行政给付是行政机关基于自身职权和法律法规，单方面作出的给予物质帮助或权益的行为。这一过程中，不需要与行政相对人进行协商，完全符合行政执法的单方性特征。
- 行政给付直接面向外部行政管理相对人，如为贫困家庭提供住房补贴、为下岗职工发放失业救济金等，这些行为直接改善了相对人的生活条件，体现了行政执法的外部性。
法效性：
- 行政给付一旦作出，即具有法律上的效力。相对人因此获得相应的物质帮助或权益，其权利得到增加或保障。同时，如果相对人对行政给付决定不服，可以依法提起行政复议或行政诉讼，这进一步证明了行政给付的法效性，也与行政执法的法效性特征相吻合。
三、行政给付的法律依据与实施
法律依据：
- 行政给付所依据的是法律、行政法规或相关政策的规定，如《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国社会救助法》等，这些规范性文件为行政机关实施给付行为提供了准则和根据。
实施程序：
- 行政给付的实施必须遵循法定的程序和条件，包括申请、审核、决定和给付等环节。这些程序确保了行政给付的公正、公平和有效，也体现了行政执法的程序性要求。
四、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，如行政机关未依法履行行政给付义务，如未按时发放最低生活保障金或救灾物资等，相对人可以依法提起行政复议或行政诉讼，要求行政机关履行给付义务或赔偿损失。这进一步证明了行政给付作为行政执法行为的一种，具有法律上的约束力和执行力。
总结与建议：
行政给付行为作为行政机关依法向符合条件的申请人提供物质利益或与物质利益有关的权益的授益性行为，完全符合行政执法的定义和特征。因此，行政给付行为确实属于行政执法的一种具体表现形式。在实际操作中，行政机关应严格按照法律法规的要求实施行政给付行为，确保给付的公正、公平和有效。同时，相对人也应了解并充分利用行政给付制度，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。