在司法实践中，无法直接断定被告和第三人谁的责任更大，这取决于具体案件的事实、证据以及相关法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 责任划分的法律依据：

   • 在民事诉讼中，被告和第三人的责任划分主要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。这些法律条款规定了不同主体在民事法律关系中的权利和义务，以及违反这些义务时应承担的法律责任。
   • 具体责任的大小，需要根据案件的具体事实、证据以及法律条款的适用情况来确定。例如，如果被告的行为直接导致了损害结果的发生，且没有法定免责事由，那么被告通常需要承担较大的责任。而第三人如果只是间接参与了损害过程，或者其行为与损害结果之间没有直接的因果关系，那么其责任可能相对较小。

2. 案件事实与证据的影响：

   • 案件事实是确定责任大小的基础。如果案件事实清晰，证据充分，那么法院可以更容易地判断被告和第三人的责任大小。例如，如果被告有明确的过错行为，且该行为与损害结果之间有直接的因果关系，那么被告的责任可能较大。
   • 相反，如果案件事实模糊，证据不足，那么法院在判断责任大小时可能会面临更大的困难。在这种情况下，法院可能需要依赖更多的法律推理和判断来作出裁决。

3. 第三人类型的考量：

   • 第三人在民事诉讼中可能扮演不同的角色。例如，有些第三人可能是无独立请求权的第三人，他们与案件的处理结果有法律上的利害关系，但并不直接承担法律责任。在这种情况下，第三人的责任可能相对较小或甚至没有责任。
   • 而有些第三人则可能是有独立请求权的第三人，他们可能直接参与了案件的法律关系，并因此需要承担一定的法律责任。在这种情况下，第三人的责任大小就需要根据其具体行为和法律规定来判断。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在判断被告和第三人责任大小时，还会考虑其他多种因素。例如，法院可能会考虑双方的经济状况、过错程度、损害后果的严重性以及社会影响等因素。
   • 这些因素虽然不是法律条款的直接规定，但它们在司法实践中往往对责任大小的判断产生重要影响。例如，如果被告的经济状况较差，且其过错程度相对较轻，那么法院可能会酌情减轻其责任。

建议：

• 对于涉及被告和第三人责任划分的案件，建议当事人积极收集证据，明确案件事实，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
• 同时，当事人也可以咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践中的判断标准，以便更准确地评估自己的责任和风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。