开庭时，原告方并非必须要请律师。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 法律规定与权利：

   • 根据我国法律，原告方在开庭时享有自行辩护的权利。这意味着，如果原告对案件事实和法律规定有较为清晰的认识，并具备一定的表达和辩论能力，完全可以选择不聘请律师，而是亲自进行陈述和辩论。
   • 法律并未强制规定原告方必须委托律师参与诉讼，因此，是否聘请律师是原告方的自由选择。

2. 不请律师的情况：

   • 案件事实清楚、权利义务关系明确：例如，简单的民间借贷案件，双方对借款事实无异议，仅因偿还能力或偿还时间等问题产生争议。此时，如果原告对案件有清晰的认识，能够自行陈述和答辩，则可以不请律师。
   • 原告具备丰富法律知识和诉讼经验：若原告本身是法律专业人士，或者多次参与过诉讼，熟悉诉讼程序和相关法律规定，有能力自行应对诉讼中的各种情况，则无需聘请律师。

3. 建议请律师的情况：

   • 案件复杂或涉及专业法律问题：如涉及复杂的商业纠纷、知识产权侵权、医疗纠纷等，这些案件往往需要深入理解相关法律法规和专业知识。在这种情况下，聘请律师能够更准确地把握案件的关键问题，提供专业的法律意见和辩护策略。
   • 证据收集和整理存在困难：在某些案件中，如环境污染侵权案件，需要收集大量证据来支持自己的主张。律师可以利用其专业权利和资源，更有效地收集和整理证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。
   • 面临较大法律风险或责任：如果案件涉及巨额财产赔偿或可能面临较重的刑事处罚，律师的专业法律服务能够为原告争取更有利的结果，最大限度地保护其合法权益。
   • 需要应对复杂的诉讼程序：诉讼程序包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等多个环节，每个环节都有其特定的规则和要求。律师熟悉这些程序和规则，能够更有效地进行诉讼活动，避免错过重要诉讼时机。

4. 律师的作用与价值：

   • 律师具备专业的法律知识和实践经验，能够为原告提供全面、专业的法律服务。
   • 律师熟悉法庭程序和规则，能够更有效地进行陈述和辩论，争取原告的合法权益。
   • 在复杂案件中，律师能够深入分析证据，提出合理的诉讼策略，增加胜诉的可能性。

总结与建议： 原告方在决定是否聘请律师时，应综合考虑案件的性质、复杂程度以及自身的法律知识和应对能力。如果案件简单、事实清楚，且原告具备足够的法律知识和表达能力，可以选择自行辩护；但如果案件复杂、涉及专业法律问题或面临较大法律风险，聘请律师无疑是更明智的选择。在任何情况下，如果你对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。