关于判决书上“本件与原件核对无异”章的规定，目前并没有一部专门的法律或司法解释直接规定这一具体盖章行为，但这一做法通常基于司法实践中的常规操作和文书管理的需要。以下从几个角度进行详细分析：

1. 司法实践中的常规操作：

   • 在司法实践中，为了确保法律文书的真实性和准确性，法院在制作判决书等法律文书时，通常会进行严格的审核和校对。当判决书需要复印或复制时，为了表明复印件与原件的一致性，法院会在复印件上加盖“本件与原件核对无异”章。这一做法有助于确保法律文书的权威性和可信度，也是法院对文书管理的一种常规手段。

2. 文书管理的需要：

   • 法院作为司法机关，其制作的法律文书具有极高的法律效力和社会影响力。因此，对文书的管理必须严格、规范。加盖“本件与原件核对无异”章，是法院对文书复制、复印过程的一种监督和管理方式，有助于防止文书被篡改或伪造，维护司法的公正和权威。

3. 相关法律法规的间接支持：

   • 虽然并没有直接规定判决书上必须加盖“本件与原件核对无异”章的法律或司法解释，但《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等相关法律法规对文书的保管、使用和复制等方面提出了严格要求。这些要求间接支持了法院在判决书等法律文书上加盖核对章的做法，以确保文书的真实性和安全性。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，法院应确保加盖核对章的判决书复印件与原件完全一致，包括文字、格式、排版等方面。同时，法院还应建立完善的文书管理制度，对文书的复制、复印过程进行严格监督和管理，防止文书被非法获取或篡改。

总结与建议：

• 判决书上加盖“本件与原件核对无异”章是司法实践中的常规操作，有助于确保法律文书的真实性和准确性。
• 虽然并没有直接规定这一具体行为的法律或司法解释，但相关法律法规对文书的保管、使用和复制等方面提出了严格要求，间接支持了这一做法。
• 法院应建立完善的文书管理制度，确保加盖核对章的判决书复印件与原件完全一致，并防止文书被非法获取或篡改。

如果您对判决书上的盖章行为或其他法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。