诈骗罪嫌疑人在知道被害人报警后退赃的定性需结合具体情节判断，可能涉及犯罪形态转化、量刑情节变化或特殊情形处理。以下从不同角度展开分析：

1. 若诈骗行为尚未完成（未遂或中止），退赃可能构成犯罪中止或未遂的从轻情节

根据《刑法》第二十四条，犯罪中止需满足“自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生”。若嫌疑人在被害人报警后，因内心悔悟或害怕法律制裁主动退赃，且未造成实际损失，可能被认定为犯罪中止，依法免除或减轻处罚；若诈骗行为已着手但未得逞（如未实际取得财物），退赃可作为犯罪未遂的从轻情节，在量刑时予以考虑。

关键点：退赃的主动性、是否有效阻止危害结果发生、犯罪阶段是否完成。

2. 若诈骗行为已既遂（实际取得财物），退赃属于“退赔退赃”情节，影响量刑但不改变犯罪性质

根据《刑法》第六十四条及司法实践，诈骗罪既遂后，嫌疑人退赃属于“退赔退赃”行为，表明其认罪悔罪态度，可依法从轻或减轻处罚。但需注意：

• 定性不变：诈骗罪既遂的犯罪性质已确定，退赃仅影响量刑幅度，不改变罪名；
• 量刑影响：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，退赃退赔可减少基准刑的30%以下，若同时具备自首、立功等情节，可进一步从宽。

关键点：退赃时间（既遂后）、退赃完整性（是否全额退赔）、是否配合侦查。

3. 特殊情形：退赃是否构成“犯罪中止”的例外

若嫌疑人在被害人报警后，通过退赃使被害人实际未遭受损失，且符合以下条件，可能被认定为犯罪中止：

• 退赃与报警的因果关系：退赃行为直接源于报警压力，且嫌疑人主动联系被害人或公安机关退还财物；
• 危害结果未发生：被害人未因诈骗行为遭受经济损失（如财物未被转移、消耗）；
• 主观恶性较低：嫌疑人无其他恶劣情节（如多次诈骗、针对弱势群体等）。

司法实践倾向：此类情形认定犯罪中止的案例较少，多数仍按既遂后退赃处理，但可作为量刑时的重要酌定情节。

4. 退赃与其他情节的叠加影响

若嫌疑人同时具备以下情节，定性及量刑可能进一步优化：

• 自首：自动投案并如实供述罪行；
• 立功：提供重要线索协助破案；
• 认罪认罚：签署认罪认罚具结书；
• 初犯、偶犯：无前科劣迹。

综合效果：上述情节叠加可显著降低量刑幅度，甚至争取缓刑或免予刑事处罚。

总结建议

1. 定性核心：退赃本身不改变诈骗罪的犯罪性质，但可能影响犯罪形态（未遂/中止）或量刑幅度；
2. 行动建议：嫌疑人应尽快退赃，并主动配合公安机关调查，争取从宽处理；被害人应及时报警并固定证据，维护自身权益；
3. 法律风险：若退赃不彻底或存在其他恶劣情节（如威胁被害人），可能被认定为拒不认罪，加重处罚。

如有具体案件细节（如诈骗金额、退赃时间、是否自首等），可进一步分析定性及量刑方案。