案件执行时是可以进行调解的，但这种调解通常是在特定情形下，由双方当事人自愿达成和解协议的形式进行。以下是对这一问题的详细分析：
执行调解的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行过程中，双方当事人如果自行和解达成协议，执行员应当将协议内容记入笔录，并由双方当事人签名或者盖章。这表明，法律是允许并鼓励在执行过程中进行调解的，只要双方当事人能够自愿达成和解。
执行调解的适用情形：
- 执行调解通常适用于双方当事人均有意愿通过协商解决纠纷的情况。例如，被执行人可能因暂时资金紧张而无法一次性偿还债务，此时申请执行人如果同意分期还款，双方就可以在执行法官的主持下进行调解，并达成和解协议。
- 在涉及企业经营、土地征收补偿等复杂案件的执行中，执行调解也发挥着重要作用。执行法官可以通过调解引导双方以更灵活的方式解决纠纷，如资产抵债、股权变更等，从而更高效地实现生效法律文书确定的内容。
执行调解的效果与限制：
- 成功的调解不仅能保障申请执行人的合法权益，还能维护被执行人的稳定和发展，减少社会矛盾和冲突。和解协议一旦达成并具有法律效力，即视为对原生效法律文书的变更或补充，对双方当事人均具有约束力。
- 然而，执行调解也受到一定的限制。执行法官在主持调解时，必须确保和解协议内容符合法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。同时，执行法官也不能为了追求调解结果而忽视生效法律文书的权威性和严肃性。
执行调解与强制执行的关系：
- 执行调解并不排斥强制执行。在双方当事人无法达成和解或和解协议无法履行的情况下，执行法官应依法采取必要的强制措施来保障权利人的合法权益。因此，执行调解是执行程序中的一种辅助手段，旨在通过协商解决纠纷，提高执行效率。
举例说明：
假设在一起民间借贷纠纷中，法院判决被告偿还原告借款本金及利息。然而，在执行过程中，被告因经营不善导致资金紧张，无法一次性偿还全部债务。此时，如果原告同意分期还款，双方就可以在执行法官的主持下进行调解，并达成和解协议。根据和解协议，被告可以分期偿还债务，从而避免了强制执行可能带来的不利后果。
建议：
- 如果您在案件执行过程中遇到调解相关的问题，建议积极与执行法官沟通，了解调解的可能性和程序。
- 在达成和解协议前，务必仔细审查协议内容，确保其符合法律法规的强制性规定，并充分保障自己的合法权益。
- 如果对和解协议的内容或执行过程有疑问或争议，可以及时向执行法官提出，并寻求专业的法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。