结论：三人殴打一人致其轻伤，这种行为不仅触犯法律，而且情节相对严重，可能构成结伙斗殴的违法行为或故意伤害罪，犯罪者将可能面临刑事处罚及民事赔偿责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、刑法角度
罪名认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤或死亡，刑罚将更加严厉。在此案例中，三人共同殴打一人致轻伤，已涉嫌故意伤害罪。
共同犯罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人共同实施殴打行为，构成共同犯罪。根据各自在犯罪中的作用，会区分主犯和从犯，并据此确定刑事责任。主犯将面临相对较重的刑罚，而从犯则可能从轻、减轻处罚或者免除处罚。
刑事责任的具体考量：
- 司法机关在判定刑事责任时，会综合考虑犯罪者的动机、手段、后果以及受害人的伤情等因素。例如，如果殴打行为出于报复、泄愤等恶意动机，或者使用了凶器、持续殴打等恶劣手段，即使伤情为轻伤，也可能被视为情节严重，从而面临更重的刑罚。
二、治安管理处罚法角度
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，结伙斗殴是违法行为。若情节较轻，公安机关可进行调解并给予警告、罚款或拘留等治安管理处罚；若调解不成或情节较重，将受到更严厉的处罚。在此案例中，三人殴打一人致轻伤，已属于情节较重的结伙斗殴行为，公安机关将依法对行为人处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
三、民事赔偿责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。三名加害人需对伤者承担连带的民事赔偿责任。这意味着，伤者既可以要求三名加害人共同赔偿，也可以要求其中任何一人承担全部赔偿责任；承担赔偿责任的人有权向其他责任人追偿。
四、特殊情况考虑
正当防卫：如果这三人是在遭受被打者的不法侵害时进行反击，并且反击行为没有明显超过必要限度，那么他们的行为可能构成正当防卫，不需要承担法律责任。但正当防卫的认定需要结合具体案件情况进行判断，例如反击的时间、地点、手段以及不法侵害的性质、程度等因素。
伤情鉴定的重要性：伤情鉴定结果是判定行为人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的重要依据。如果伤情鉴定结果存在争议或不确定性，可能会影响案件的定性以及行为人的法律责任。因此，在处理此类案件时，应确保伤情鉴定程序的合法性和鉴定结果的准确性。
建议与行动：
- 对于受害者而言，应及时报警并寻求医疗救助，同时保留好相关证据（如医疗记录、现场照片、证人证言等），以便后续维权。
- 对于行为人而言，应认识到自己行为的严重性，积极配合司法机关的调查和处理工作，并主动承担民事赔偿责任以减轻法律后果。
- 双方均可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。