若结算价低于中标价，首先需明确合同性质及约定，再分情况处理：

1. 若合同为固定总价合同且无合法变更条款
   根据《民法典》第七百八十九条，建设工程合同应当采用书面形式，并明确约定价款。若合同明确约定为固定总价（即中标价），且未约定可调价情形（如设计变更、工程量增减等），则结算价原则上不得低于中标价。

   • 处理方式：承包方可主张按中标价结算，并可要求发包方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。若发包方拒绝，承包方可依据合同仲裁条款或诉讼管辖约定，向仲裁机构申请仲裁或向法院起诉。

2. 若合同为可调价合同或存在合法变更情形
   若合同约定价款可调整（如因设计变更、材料价格波动等），或双方通过补充协议、签证单等形式合法变更了中标价，则结算价可低于中标价。

   • 处理方式：需审查变更程序是否合法（如是否经双方确认、是否符合合同约定的变更条件等）。若变更程序合法，则结算价有效；若变更程序违法（如发包方单方压价、未签署书面变更协议等），承包方可主张变更无效，要求按原中标价结算。

3. 若存在低价中标后恶意压价情形
   若发包方在招标过程中设置不合理条件迫使承包方低价中标，或在结算时以各种理由恶意压价（如虚构工程量、拖延审计等），可能构成《招标投标法》第五十七条规定的“招标人与投标人串通投标”或《民法典》第一百五十四条规定的“恶意串通损害他人合法权益”。

   • 处理方式：承包方可向行政监督部门投诉（如住建部门），要求查处违法行为；同时可依据《民法典》第一百五十七条主张合同无效或可撤销，并要求发包方赔偿损失。

建议行动步骤：

1. 审查合同及变更文件：核对合同类型、价款条款及变更程序是否合法；
   
2. 固定证据：收集招标文件、中标通知书、合同、变更协议、签证单、沟通记录等证据；
   
3. 协商或调解：优先与发包方协商，或通过行业协会、第三方机构调解；
   
4. 法律途径：若协商无果，及时向法院起诉或申请仲裁，避免超过诉讼时效（一般为3年）。
   

风险提示：若承包方在结算过程中签署了“最终结算协议”或类似文件，可能被认定为对结算价的认可，后续维权难度增加。因此，签署任何结算文件前需谨慎审查内容，必要时咨询专业律师。