在我国证券法中，对于虚假陈述的归责原则与责任承担方式有着明确的规定。以下是对这一问题的详细解答：

一、归责原则

证券法对虚假陈述的归责原则主要采用了过错责任原则、过错推定责任原则以及无过错责任原则（或称为严格责任原则）。

1. 过错责任原则：

   • 含义：要求行为人主观上存在过错（故意或过失）作为承担法律责任的必要条件。
   • 适用情形：主要适用于内幕交易等证券侵权纠纷，以及某些证券民事责任和行政责任中，若法律明确规定需主观过错，如从业人员故意提供虚假资料的情况。

2. 过错推定责任原则：

   • 含义：首先推定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则即应承担法律责任。这是一种举证责任倒置的规则。
   • 适用情形：在证券市场虚假陈述案件中尤为常见。如发行人、上市公司及其相关责任人因信息披露文件中的虚假记载、误导性陈述或重大遗漏导致投资者损失时，需承担赔偿责任，除非能证明自己无过错。

3. 无过错责任原则（或严格责任原则）：

   • 含义：无论行为人主观上是否有过错，只要其行为造成了损害后果，就必须承担法律责任。
   • 适用情形：适用于证券欺诈发行等严重违法行为，以及《证券法》中明确规定的无需考量主观因素的处罚情形。此原则旨在强化对市场主体的监管，保护投资者利益。

二、责任承担方式

对于虚假陈述的责任承担方式，证券法也做了明确规定，主要包括以下几种：

1. 民事责任：

   • 虚假陈述行为人需对因其虚假陈述行为给投资者造成的损失承担赔偿责任。
   • 投资者可以依法向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求虚假陈述行为人赔偿其投资损失。

2. 行政责任：

   • 证券监管机构可以对虚假陈述行为人进行行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得、暂停或撤销相关业务许可等。
   • 行政处罚的严重程度会根据虚假陈述的性质、情节和后果等因素来确定。

3. 刑事责任：

   • 如果虚假陈述行为构成犯罪，如欺诈发行股票、债券罪等，行为人将依法承担刑事责任。
   • 刑事责任包括但不限于有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。

综上所述，我国证券法对虚假陈述的归责原则与责任承担方式做了全面而详细的规定，旨在保护投资者的合法权益，维护证券市场的公平、公正和稳定。在实际操作中，应根据具体案件情况准确应用相关法律规定，确保责任判定的公正性和合理性。