结论概述：在车辆于小区内被人为损坏，且车主存在违规停车的情况下，赔偿权利的界定需综合考虑多个因素，包括侵权人的责任、物业公司的管理责任以及车主自身的过错。结合新闻背景中的案例，法院最终判决由具体侵权人（即玻璃自爆的业主）承担赔偿责任，物业公司因已尽到管理职责而不承担责任，车主虽违规停车但与损害结果无直接因果关系，故不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
侵权人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在新闻背景中，郭某作为玻璃的所有者，未能证明自己对玻璃自爆没有过错，因此应承担赔偿责任。
- 侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、主观过错和因果关系。郭某家中玻璃自爆，导致白某车辆受损，满足侵权责任的构成要件。
物业公司的管理责任：
- 物业公司作为小区的管理人，其责任范围通常限于公共区域和公共设施的管理。在新闻背景中，法院认定郭某客厅窗户玻璃属业主专有，不具备公共属性，因此难以认定为物业公司的安全保障义务范围。
- 物业公司已采取向小区业主发送玻璃贴膜温馨提示的方式提醒业主注意家中玻璃安全，应视为已尽到警示、提醒义务，故不承担赔偿责任。
车主自身的过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。然而，在新闻背景中，法院认为白某违规停车与车辆受损之间不存在法律意义上的因果关系，因此白某不承担责任。
- 车主违规停车可能触犯交通法规，但其过错仅存在于因违规停放导致的受损责任中，如因违规停放导致车辆被擦碰等。对于高空坠物致损案件，车辆致损的原因在于高空坠物，与车辆违规停放无直接关联。
热点事件专业解读：
- 新闻背景中的案例涉及高空坠物致损问题，这是一个在住宅小区内时有发生且责任主体确定存在争议的问题。法院在判决时，综合考虑了侵权人的责任、物业公司的管理责任以及车主自身的过错，体现了法律对各方权益的平衡保护。
- 该案例对公众的启示在于，作为业主，应定期检查和维护自家设施，防止因设施老化或损坏导致的高空坠物事故；作为物业公司，应尽到管理职责，对公共区域和公共设施进行定期检查和维护，同时提醒业主注意自家设施的安全；作为车主，应遵守交通法规，将车辆停放在指定车位，以减少不必要的风险。
结合时事的普法教育：
- 高空坠物致损案件不仅涉及侵权责任法，还涉及物业管理条例等相关法律法规。公众应了解这些法律法规，明确自己的权利和义务，以便在发生类似事件时能够依法维权。
- 同时，公众也应提高安全意识，定期检查和维护自家设施，遵守交通法规，共同营造一个安全、和谐的居住环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。