结论：劳动合同未盖章时，其有效性需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 有法定代表人或授权代表签字的情况

   • 有效性分析：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。这意味着，签字和盖章具有同等法律效力。因此，如果劳动合同上有用人单位的法定代表人或授权代表的签字，即使没有盖章，该劳动合同通常也被视为有效。因为法定代表人或授权代表的签字行为能够代表用人单位的真实意愿，对用人单位具有法律约束力。
   • 举例说明：假设你与某公司签订劳动合同，合同上有公司法定代表人的签字，但未加盖公司公章。在这种情况下，由于法定代表人的签字代表了公司的意志，所以该劳动合同是有效的。

2. 既无盖章也无法定代表人或授权代表签字的情况

   • 有效性分析：如果劳动合同上既没有用人单位的盖章，也没有法定代表人或授权代表的签字，那么该劳动合同通常被视为无效。因为在此情况下，无法确认用人单位是否有与劳动者订立劳动合同的真实意愿，不满足劳动合同生效的法定要件。
   • 特殊情况：然而，在司法实践中，如果双方已按合同约定实际履行各自义务，如劳动者提供劳动、用人单位支付报酬，即使合同未盖章且无法定代表人或授权代表签字，法院也可能会从事实劳动关系的角度出发，认定双方存在有效的劳动关系。此时，劳动合同也可能被视为有效。
   • 举例说明：假设你与某公司签订了一份未盖章且无法定代表人签字的劳动合同，但你已按合同约定为公司提供了劳动，公司也支付了相应的报酬。在这种情况下，尽管合同形式上存在瑕疵，但法院可能会认定你们之间存在有效的劳动关系。

3. 符合表见代理条件的情况

   • 有效性分析：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在劳动合同签订中，如果签字人虽未获得明确授权，但劳动者有合理理由相信其有代理权（如长期代表公司签约、担任重要管理职位等），则构成表见代理，合同同样有效。
   • 举例说明：假设某公司的员工张某长期代表公司签订劳动合同，且在公司内部担任重要管理职位。你与张某签订了一份未盖章的劳动合同，但基于张某的职位和过往行为，你有合理理由相信张某有代理权。在这种情况下，即使合同未盖章，也可能因构成表见代理而被认定为有效。

4. 用人单位事后追认的情况

   • 有效性分析：即使劳动合同初始未盖章，但如果用人单位通过后续行为（如支付工资、缴纳社保）对合同进行了追认，那么该合同应认定为有效。因为用人单位的后续行为表明了其接受合同条款并愿意履行合同义务的意愿。
   • 举例说明：假设你与某公司签订了一份未盖章的劳动合同，但公司后续为你支付了工资并缴纳了社保。在这种情况下，可以认为公司对合同进行了追认，因此该劳动合同是有效的。

建议：

• 为避免劳动合同效力产生争议，建议在签订劳动合同时，确保合同既有法定代表人或授权代表的签字，又有用人单位的盖章。
• 如果劳动合同未盖章，但已实际履行或存在其他有效情形，建议及时与用人单位沟通并要求补盖公章或确认合同效力，以保障自身权益。
• 在劳动合同签订或履行过程中遇到任何疑问或问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助和指导。