关于您提出的“劳动合同只有盖章没有签字是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在一般情况下，劳动合同只盖公章不签字是有效的，但前提是合同内容合法、双方自愿，且用人单位的公章真实有效。不过，也存在一些特殊情况可能影响合同的法律效力。

法律依据与分析：

根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或者盖章即可生效。这里的“或者”明确表示签字与盖章是选择关系，而非并列关系。也就是说，只要满足其中之一，劳动合同就具备了法律效力。因此，在劳动合同上盖了公章，即使没有法定代表人或授权代表的签字，只要公章真实有效，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，该劳动合同就是有效的。

特殊情况说明：

1. 明确约定生效条件：如果双方在劳动合同中明确约定，合同需要同时签字并盖章才生效，那么仅盖公章而不签字将不满足生效条件，此时合同可能不产生法律效力。

2. 合同无效情形：即便劳动合同盖了公章，但如果合同本身存在违反法律法规强制性规定、欺诈、胁迫、乘人之危等导致合同无效的情形，或者公章是假的、不能代表用人单位的真实意愿，那么该合同也可能被认定为无效。

建议与实践指导：

为了避免后续可能出现的纠纷或争议，我建议用人单位在签订劳动合同时，最好能够既有相关人员的签字也有单位的盖章。这样做不仅符合法律的要求，还能增强合同的完整性和严谨性，为双方提供更有力的法律保障。同时，劳动者在签订劳动合同时也应仔细审查合同内容，确保自身权益得到充分保护，并核对用人单位的公章和签字是否真实有效。

综上所述，劳动合同只盖公章不签字，在公章真实有效且合同内容合法的前提下，是具有法律效力的。但为了确保合同的规范性和严谨性，以及更好地维护双方的合法权益，建议在实际操作中还是尽量做到签字并盖章。