结论：占用别人车位后车子被锁是否违法，需根据锁车人的具体行为及情境来判断。若锁车行为在合理自助范围内且未造成车辆损坏，通常不构成违法；若锁车行为超出必要限度或对车辆造成损坏，则可能构成违法。

详细分析：

1. 不构成违法的情况：

   • 合法权益受侵害时的自助行为：当车位所有权人或合法使用人的车位被他人未经允许占用时，其合法权益受到侵害。在此情况下，若锁车人为了阻止侵害继续发生，在合理限度内采取锁车措施，并及时联系占用人协商解决问题，这种行为通常被视为合理的自助行为，不构成违法。例如，在小区内，业主对特定车位享有专属使用权，若遭遇违规占用，锁车以维权通常不被认定为违法。
   • 公共车位管理规定下的锁车：在商场、医院等公共场所，虽然车位属于公共资源，但管理方可能制定有管理规定。若锁车行为是在遵守这些规定的前提下进行，如为了维护停车秩序而对长时间违规占用车位的车辆采取锁车措施，也通常不构成违法。

2. 构成违法的情况：

   • 涉嫌故意损毁财物：若锁车过程中对车辆造成损坏，如刮伤漆面、损坏轮胎或其他部件，即构成对他人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。若损坏财物数额较大或情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的故意毁坏财物罪，面临刑事处罚。
   • 涉嫌非法扣押他人财物：若无合理理由擅自对他人车辆进行扣押，限制车辆所有人对车辆的正常使用，可能构成非法扣押他人财物。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
   • 扰乱社会公共秩序：在交通要道、消防通道等特殊区域锁车，导致交通拥堵或妨碍消防、急救等特种车辆通行，即违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。此类行为可能面临警告、罚款等处罚；情节严重的，将受到更严厉的法律制裁。

建议与总结：

• 友好协商：在遇到车位被占用的情况时，双方应首先尝试通过友好协商来解决纠纷。占用人应认识到自己的行为侵犯了他人的合法权益，主动移车并道歉；锁车人则应保持冷静，通过合理方式表达诉求。
• 物业或第三方调解：如协商不成，可以请物业或第三方来调解，以寻求更为公正和合理的解决方案。物业作为小区的管理者，有责任对车位进行管理和规范，可以协助双方沟通并解决问题。
• 法律途径维权：若上述方式均无法解决问题，被锁车的车主可以报警或向相关部门投诉以维护自己的合法权益；而车位所有人也可以通过正当途径来维权，如向法院提起诉讼，要求对方承担民事责任并赔偿损失。

总之，在处理车位被占用和锁车问题时，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免不必要的法律风险和损失。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。