结论：占用私家车位被锁车是否合法，需根据具体情况判断。若行为在合理自助范围内且及时联系车主移车，通常不构成违法；若超越必要限度、对车辆造成损坏或缺乏合法权利基础，则构成违法。

详细分析：

1. 不构成违法的情况：

   • 合法权益受侵害：私家车位是车位所有权人通过购买、租赁等合法方式取得的专属使用权空间。当这一空间被他人未经允许占用时，车位所有权人的合法权益受到了侵害。
   • 合理自助行为：在合法权益受到侵害、情况紧迫且不能及时获得国家机关保护时，车位所有权人可以采取锁车等合理措施阻止侵权行为继续，但需及时联系车主移车。这是基于《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条的规定，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。
   • 及时性与必要性：车位所有权人锁车后必须及时联系车主，并寻求解决方案，确保锁车行为不超出合理自助的范围。例如，在小区内，若业主发现其专属车位被占用，且车上留有联系方式，应首先尝试联系车主移车；若无法联系，可联系物业协助处理，并在物业见证下锁车，同时尽快通过物业或警方联系车主。

2. 构成违法的情况：

   • 超越必要限度：若车位所有权人锁车后没有及时联系车主，长时间限制车辆的移动，或对车辆造成了不必要的损坏，如刮伤漆面、损坏轮胎等，这种行为就超出了合理自助的范围，构成了对他人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 缺乏合法权利基础：如果车位所有权人并没有合法的车位所有权或使用权，例如私自划定所谓“私家车位”并锁车，那么其锁车行为本身就是违法的，属于擅自占用或设置停车位的行为。
   • 扰乱社会公共秩序：在交通要道、消防通道等特殊区域锁车，导致交通拥堵或妨碍消防、急救等特种车辆通行，即违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。此类行为可能面临警告、罚款等处罚；情节严重的，将受到更严厉的法律制裁。

建议与指导：

• 友好协商：在遇到车位被占用的情况时，双方应首先尝试通过友好协商来解决纠纷。车位所有权人可以查看车上是否留有联系方式，直接联系车主请求其尽快移车。
• 物业或第三方调解：如协商不成，可以请物业或第三方来调解，以寻求更为公正和合理的解决方案。物业可以协助查询车主联系方式，并通知其移车。
• 法律途径维权：若上述方式均无法解决问题，被锁车的车主可以报警或向相关部门投诉以维护自己的合法权益；而车位所有人也可以通过正当途径来维权，如向法院提起诉讼，要求对方承担民事责任并赔偿损失。在诉讼过程中，需提供充分证据证明自己的合法权益受到侵害，以及对方的行为构成了侵权。

综上所述，面对占用私家车位被锁车的情况，双方应保持冷静与理性，通过合法途径解决问题。车位所有权人在采取锁车等措施时应谨慎行事，确保行为在合理自助的范围内，并及时联系车主寻求解决方案。若遇到复杂情况或无法解决的问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。