结论：在仲裁期间若发生股东抽逃资金，且该行为导致公司财产不足以清偿债务，在执行阶段可以申请追加前股东为被执行人，但需满足法定条件并遵循严格的法律程序。以下从不同角度详细分析：

一、法律依据与核心条件

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加抽逃出资的股东为被执行人需满足以下条件：

1. 公司财产不足清偿债务：需通过执行程序证明公司现有财产无法覆盖生效法律文书确定的债务；
2. 股东存在抽逃出资行为：需提供证据证明股东在公司成立后通过虚构交易、转移资产等方式抽回出资；
3. 抽逃出资与债务无法清偿存在因果关系：即股东抽逃行为直接导致公司偿债能力下降。

实例说明：若甲公司在仲裁期间被认定需支付100万元债务，但执行时发现股东乙在公司成立后将50万元出资转出至个人账户，导致公司无财产可供执行，此时可申请追加乙为被执行人，要求其在抽逃的50万元范围内承担责任。

二、操作流程与关键证据

1. 申请流程：

   • 向执行法院提交书面申请，明确请求追加前股东为被执行人；
   • 提供生效法律文书（如仲裁裁决书）、公司财产不足证明（如执行终本裁定）、股东抽逃出资的证据（如银行流水、审计报告等）。

2. 关键证据类型：

   • 财务记录：公司银行流水、会计账簿，证明资金异常流出；
   • 合同文件：虚假交易合同、关联方往来凭证，证明资金被非法转移；
   • 股东决议：若抽逃行为涉及股东会决议，需提供决议文件；
   • 审计报告：第三方机构出具的专项审计，明确抽逃金额及时间。

风险提示：若证据不足或抽逃行为与债务无直接关联，法院可能驳回申请。建议提前委托专业机构进行财务调查，确保证据链完整。

三、特殊情形处理

1. 股东已转让股权：

   • 若抽逃出资的股东在仲裁期间或执行阶段已转让股权，仍可依据《规定》第十九条追加其为被执行人，但需证明其未依法履行出资义务即转让股权；
   • 实例：股东丙抽逃出资后将股权转让给丁，若丙未补足出资，仍可被追加为被执行人。

2. 一人有限责任公司：

   • 若公司为一人有限责任公司，且股东无法证明公司财产独立于个人财产，可依据《规定》第二十条追加股东为被执行人，但需以“财产混同”为前提，而非直接以抽逃出资为由。

四、法律后果与救济途径

1. 若申请成功：

   • 前股东需在抽逃出资范围内对公司债务承担清偿责任；
   • 法院可直接执行前股东的个人财产（如银行存款、房产等）。

2. 若申请被驳回：

   • 可通过以下途径救济：
     • 向法院提出执行异议之诉，进一步举证；
     • 依据《公司法》第二百条，向市场监管部门举报股东抽逃出资，要求行政处罚；
     • 若涉及刑事犯罪（如职务侵占罪），向公安机关报案。

五、实务建议

1. 提前规划证据收集：在仲裁阶段即应关注公司财务状况，必要时申请法院调取银行流水、审计账目；
2. 同步启动追加程序：在执行阶段同步提交追加申请，避免因程序拖延导致前股东转移财产；
3. 综合运用法律手段：结合股东损害债权人利益责任纠纷之诉，通过诉讼程序确认股东责任，再申请执行。

总结：仲裁期间股东抽逃资金，执行阶段追加前股东为被执行人具有法律依据，但需严格证明抽逃行为与债务无法清偿的因果关系。建议根据具体案情，委托律师制定“仲裁+执行+诉讼”的组合策略，最大限度维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。