品牌一样的产品价格不一样，这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们需要从多个角度来详细分析这一情况，以确保理解全面且准确。

1. 商标与品牌合法性的角度

• 合法使用商标：如果两个产品虽然品牌一样（即使用了相同的商标），但该商标是合法注册的，并且两个产品的生产商或销售商都拥有该商标的合法使用权（例如，通过授权或合作方式），那么价格不同并不构成违法。商标法主要保护的是商标的专用权，防止他人未经许可使用相同或近似商标，而不是限制商品的价格。

• 商标侵权：如果其中一个产品未经商标注册人许可，擅自使用了与注册商标相同的商标，并且这种使用容易导致消费者混淆，那么这种行为就构成了商标侵权。但即便如此，价格不同本身并不是违法的关键，而是商标的不当使用。

2. 市场竞争与价格策略的角度

• 正常的市场竞争：在市场经济中，不同企业或商家生产或销售相同品牌（但可能由不同生产商生产，或同一生产商通过不同渠道销售）的产品时，由于成本、渠道、促销策略等因素的不同，价格存在差异是正常现象。这种价格差异并不构成违法，而是市场竞争的体现。

• 价格欺诈或垄断：如果价格差异是由于商家通过虚假宣传、隐瞒信息等手段误导消费者，或者通过垄断地位操纵价格，那么这种行为就可能构成违法。但这种情况与品牌一样但价格不同本身无直接关联，而是与商家的经营行为有关。

3. 消费者权益保护的角度

• 消费者知情权：无论价格如何，商家都有义务向消费者提供真实、准确的产品信息，包括品牌、规格、性能、价格等。如果商家故意隐瞒或歪曲信息，导致消费者在不知情的情况下购买了产品，那么这种行为就侵犯了消费者的知情权，可能构成违法。

• 消费者选择权：消费者有权根据自己的需求和偏好选择不同价格的产品。只要商家没有通过不正当手段限制或剥夺消费者的选择权，那么价格差异就不构成违法。

建议与总结

• 对于商家：在销售品牌一样的产品时，应确保商标的合法使用，遵守市场竞争规则，不进行价格欺诈或垄断行为，同时充分保障消费者的知情权和选择权。

• 对于消费者：在购买产品时，应仔细比较不同商家的价格、质量、服务等信息，做出明智的选择。如果发现商家存在违法行为，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

综上所述，品牌一样的产品价格不一样本身并不直接构成违法。关键在于商家的经营行为是否合法合规，以及是否充分保障了消费者的权益。如果你在具体情况下遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。