结论：客户经理在特定条件下可以告知相关方“你名下的贷款企业本金逾期”，但必须严格遵循法律法规和行业规范，否则可能面临法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同约定角度
   若客户在办理贷款时签署的《贷款合同》或《授权委托书》中明确约定，银行或金融机构有权向特定第三方（如共同借款人、担保人、关联企业等）披露逾期信息，则客户经理的行为具有合同依据。此时需注意：

   • 披露对象必须严格限定在合同授权范围内；
     
   • 披露内容应与合同约定一致，不得超出必要范围（如不得泄露客户其他隐私信息）。
     法律依据：《民法典》第673条（借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人可停止发放借款等），虽未直接规定披露义务，但合同自由原则允许双方约定信息披露条款。

2. 从监管规定角度
   根据《商业银行信用风险内部评级体系监管指引》等规定，金融机构需向监管部门报送逾期贷款数据，但此类数据通常仅用于监管统计，不直接对外披露。若客户经理向非监管机构或无关第三方披露，可能违反：

   • 《个人信息保护法》第10条（任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息）；
     
   • 《征信业管理条例》第18条（向征信机构提供个人不良信息应事先告知信息主体本人）。
     例外情形：若贷款企业为上市公司，其逾期信息可能因《证券法》要求而需公开披露，但此情形下披露主体应为上市公司而非银行客户经理。

3. 从侵权责任角度
   若客户经理未经授权向无关第三方（如客户竞争对手、媒体等）披露逾期信息，可能构成：

   • 侵犯名誉权（《民法典》第1024条）：若披露内容导致客户社会评价降低；
     
   • 侵犯隐私权（《民法典》第1032条）：若披露内容涉及客户不愿为他人知晓的私密信息。
     风险提示：即使披露对象为关联企业，若关联企业未在合同中明确授权，仍可能引发纠纷。

4. 从内部合规角度
   金融机构通常制定《客户信息保护管理办法》等内部制度，明确客户经理在信息披露时的审批流程和限制条件。例如：

   • 披露前需取得客户书面同意；
     
   • 披露内容需经合规部门审核；
     
   • 保留披露记录以备查验。
     实务建议：客户经理应优先遵循内部制度，避免因程序瑕疵导致责任。

操作建议：

• 若需披露逾期信息，应首先核查合同授权范围和内部制度要求；
  
• 披露对象仅限于必要第三方（如共同借款人、担保人），并留存书面授权文件；
  
• 避免通过公开渠道（如邮件群发、社交媒体）披露敏感信息；
  
• 若客户对披露行为提出异议，应立即停止并评估法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询金融合规领域相关问题。