结论：一般情况下，因门面合同未到期退租，房东按合同要求承租人付违约金，承租人跳楼自杀，房东不需要承担责任。但存在特殊情况，若房东存在过错行为且该行为与承租人自杀存在因果关系，房东可能需要承担相应责任。以下为详细分析：

一般情况：房东无需担责

从法律层面来看，房东按照合同要求承租人支付违约金，这是基于双方签订的租赁合同所享有的合法权利。只要房东在要求支付违约金的过程中，没有采取违法、暴力、胁迫等不当手段，仅仅是依据合同条款主张自己的权益，那么房东的行为就是合法合理的。

承租人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责。其选择跳楼自杀，是其自主做出的极端行为，与房东正常要求支付违约金的行为之间不存在必然的因果关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。在此情况下，房东没有实施侵权行为，不存在过错，承租人的自杀行为也不是房东要求支付违约金这一行为所必然导致的结果，所以房东不需要承担责任。

举个例子，小张租用了小李的门面房用于经营，合同约定租期为三年。在租期还剩一年时，小张因个人原因想要退租，小李按照合同要求小张支付违约金。小张在支付违约金后，因自身经济压力过大等原因选择跳楼自杀。在这个案例中，小李只是正常行使合同权利，小张的自杀行为与小李要求支付违约金没有直接关联，小李无需承担责任。

特殊情况：房东可能担责

如果房东在要求承租人支付违约金的过程中，存在一些过错行为，且这些行为与承租人的自杀存在一定的因果关系，那么房东可能需要承担相应的责任。例如，房东在要求支付违约金时，对承租人进行了辱骂、威胁、恐吓等，导致承租人精神受到极大刺激，从而选择跳楼自杀。在这种情况下，房东的行为可能构成侵权，需要承担一定的民事赔偿责任。

具体的责任承担比例，需要根据房东的过错程度、与承租人自杀之间的因果关系等因素，由法院进行综合判断。如果房东的过错行为是导致承租人自杀的主要原因，那么房东可能需要承担较大的赔偿责任；如果房东的过错行为只是次要原因，那么承担的责任相对较小。

建议：如果遇到此类复杂情况，建议及时收集相关证据，如租赁合同、沟通记录、现场视频等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他关于合同纠纷或房产租赁方面的问题，可以直接向我咨询。