在破产重整中，留债金额并不一定完全以抵押担保的债权金额为准，这取决于具体的重整计划、债权人会议的决议以及法院的裁定。以下从几个角度详细分析：

1. 重整计划的内容与协商：

   • 破产重整的核心是制定并执行重整计划，该计划需平衡债务人、债权人、股东等各方的利益。
   • 留债金额作为重整计划的一部分，通常需要与债权人进行协商确定。抵押担保债权人作为有担保的债权人，其债权在重整中通常享有优先受偿权，但留债的具体金额和条件（如利率、还款期限等）仍需通过协商达成一致。
   • 如果抵押担保债权人与债务人或其他债权人就留债金额无法达成一致，该事项可能会成为重整计划表决或法院裁定时的争议点。

2. 债权人会议的决议：

   • 债权人会议是破产程序中债权人行使权利的重要机构。重整计划需经债权人会议表决通过（或分组表决通过，如担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组等）。
   • 对于抵押担保债权人而言，如果留债金额与其债权金额存在显著差异，且该差异未得到其认可，那么该债权人可能会对重整计划投反对票。
   • 若重整计划未获得债权人会议的通过，债务人或管理人可以与债权人协商修改重整计划，或者根据《企业破产法》的相关规定，请求法院裁定批准重整计划（在特定条件下，如部分表决组未通过重整计划草案但符合法定情形时）。

3. 法院的裁定与监督：

   • 法院在破产重整程序中扮演着重要的监督和裁定角色。重整计划需经法院裁定批准后方可执行。
   • 法院在审查重整计划时，会综合考虑债务人的财产状况、债权债务关系、重整计划的可行性等因素。对于留债金额的确定，法院会关注其是否合理、是否损害了其他债权人的利益等。
   • 如果法院认为留债金额的确定存在不合理之处或损害了其他债权人的利益，法院可能会要求债务人或管理人进行修改，或者拒绝批准重整计划。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在破产重整的实践中，留债金额的确定往往具有一定的灵活性。债务人、债权人和管理人可能会根据债务人的实际情况、市场环境、债权人的诉求等因素进行协商和调整。
   • 例如，在某些情况下，为了促成重整计划的通过和执行，债务人可能会同意增加留债金额或提供其他形式的补偿给抵押担保债权人。

建议：

• 对于债务人而言，在制定重整计划时，应充分考虑抵押担保债权人的利益诉求，合理确定留债金额和条件，以增加重整计划获得通过的可能性。
• 对于抵押担保债权人而言，应积极参与重整计划的制定和表决过程，维护自己的合法权益。如果对留债金额有异议，应及时与债务人或其他债权人进行沟通协商，或寻求法律途径解决。

如有具体案件或更复杂的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更具体的法律建议。