法院将一般担保人和主借款人同时强制执行，在特定条件下是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：
- 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
- 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即先诉抗辩权）。但这一权利并非绝对，存在例外情形。
例外情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，当出现债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力、保证人书面表示放弃先诉抗辩权等情形时，法院可以依法对一般保证人采取执行措施。
执行程序灵活性：
- 在执行程序中，为了保障债权人的合法权益，提高执行效率，法院有权根据实际情况灵活采取执行措施。当主债务人的财产不足以清偿全部债务时，法院可以依法对一般保证人的财产采取执行措施。
二、合法性分析
一般保证人的责任性质：
- 一般保证人承担的是补充责任，即在主债务人无法履行债务时，才需承担责任。但这并不意味着在主债务人未完全履行义务前，法院不能对一般保证人采取任何执行措施。在符合法定例外情形时，法院可以依法对一般保证人采取执行措施。
保障债权人权益：
- 允许在特定条件下同时执行主借款人和一般担保人，有助于保障债权人的合法权益。如果仅因一般保证人享有先诉抗辩权而完全禁止对其采取执行措施，可能会导致债权人权益受损，尤其是在主债务人财产不足以清偿全部债务的情况下。
提高执行效率：
- 同时执行主借款人和一般担保人，可以避免债权人因分别执行而耗费更多的时间和精力，从而提高执行效率。
三、实际操作中的注意事项
审查担保合同：
- 在决定是否对一般担保人采取执行措施前，应仔细审查担保合同，确认担保类型（一般保证或连带责任保证）以及是否存在放弃先诉抗辩权的约定。
评估债务人与担保人的财产状况：
- 了解债务人和担保人的财产状况，包括财产的种类、数量、价值以及是否已被查封、扣押或冻结等。这有助于判断是否有必要对一般担保人采取执行措施。
遵循法定程序：
- 在对一般担保人采取执行措施时，应严格遵循法定程序，包括起诉、判决、申请执行等步骤。确保每一步都符合法律规定，以避免因程序违法而导致执行无效。
四、举例说明
假设甲向乙借款100万元，丙作为一般保证人在借款合同上签字。后甲因经营不善无力偿还借款，乙遂向法院提起诉讼并获得胜诉判决。在执行过程中，法院发现甲的财产不足以清偿全部债务。此时，如果乙能够证明甲的财产不足以履行全部债务或者甲已丧失履行债务能力（例如甲已破产），则法院可以依法对丙的财产采取执行措施。
总结与建议：
- 法院在特定条件下可以同时执行主借款人和一般担保人，这是合法的且有助于保障债权人的合法权益。
- 在实际操作中，应仔细审查担保合同、评估债务人与担保人的财产状况，并严格遵循法定程序。
- 如果您面临类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。