在打相邻权官司时，是否可以拒绝鉴定，这主要取决于鉴定事项与案件事实的关联性以及法院对鉴定的必要性判断，不能一概而论地拒绝鉴定。以下从几个角度详细分析：

1. 鉴定与案件事实的关联性：

   • 如果鉴定事项与案件事实紧密相关，是查明案件事实、确定责任归属的关键证据，那么当事人通常不能拒绝鉴定。例如，在相邻权纠纷中，如果争议焦点在于噪音、采光、通风等是否超标，那么相关的专业鉴定（如噪音检测、采光分析等）就是必要的。
   • 如果鉴定事项与案件事实无直接关联，或者对案件事实的查明没有实质性帮助，那么当事人可以提出异议，并说明理由，请求法院不进行该鉴定。

2. 法院对鉴定的必要性判断：

   • 法院在决定是否进行鉴定时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定事项的必要性、鉴定费用等因素。如果法院认为鉴定是查明案件事实所必需的，那么当事人通常需要配合进行鉴定。
   • 如果法院认为鉴定不是必要的，或者鉴定费用过高、鉴定周期过长等，可能会决定不进行鉴定，或者要求当事人自行承担鉴定费用。

3. 拒绝鉴定的法律后果：

   • 如果当事人无正当理由拒绝鉴定，且该鉴定是查明案件事实所必需的，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件作出不利于拒绝鉴定一方的判决。
   • 在某些情况下，拒绝鉴定还可能被视为对诉讼权利的放弃或对对方证据的认可，从而影响案件的最终结果。

4. 实际操作建议：

   • 在收到法院的鉴定通知后，当事人应首先仔细阅读通知内容，了解鉴定事项、鉴定机构、鉴定费用等信息。
   • 如果认为鉴定不必要或存在其他合理理由拒绝鉴定，应及时向法院提出书面异议，并说明理由。
   • 在异议被驳回或法院坚持要求鉴定的情况下，当事人应积极配合鉴定工作，确保鉴定的顺利进行。同时，也可以保留对鉴定结果提出异议的权利。

举例说明：假设在相邻权纠纷中，原告认为被告的噪音超标影响了其正常生活，要求被告停止噪音污染并赔偿损失。在诉讼过程中，法院认为需要进行噪音检测以确定噪音是否超标。此时，如果被告无正当理由拒绝噪音检测，且该检测是查明案件事实所必需的，那么法院可能会根据原告提供的初步证据（如噪音录音、证人证言等）和法律规定，对案件作出不利于被告的判决。

综上所述，在打相邻权官司时，是否可以拒绝鉴定需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。