结论前置：针对您提出的“调解书在执行过程中，被执行人发现调解协议不是本人签字”这一问题，这确实是一个涉及法律程序合法性和执行效力的关键问题。以下是我从不同角度为您进行的分析和建议。

1. 调解协议签字真实性的法律意义：

   • 调解协议作为双方自愿达成的解决纠纷的协议，其签字真实性是协议有效性的基础。如果调解协议上的签字并非被执行人本人所签，那么该协议在法律上可能被视为无效或存在瑕疵。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解协议应当是双方当事人真实意思的表示，且签字或盖章是确认这一意思表示的重要方式。因此，非本人签字的调解协议可能无法产生预期的法律效果。

2. 执行过程中发现签字问题的处理：

   • 提出异议：被执行人在执行过程中发现调解协议非本人签字时，应立即向执行法院提出书面异议，说明情况并提供相关证据，如笔迹鉴定报告等，以证明签字非本人所为。
   • 执行中止或撤销：执行法院在收到异议后，会进行审查。如果确认调解协议签字确实存在问题，法院可能会裁定中止执行或撤销原调解书，并恢复原诉讼程序或重新进行调解。
   • 法律责任追究：如果调解协议签字问题是由于他人伪造或冒充导致的，被执行人还可以考虑向公安机关报案，追究相关人员的法律责任。

3. 后续行动建议：

   • 收集证据：被执行人应尽快收集能够证明调解协议签字非本人所为的证据，如笔迹鉴定、证人证言等。
   • 咨询专业律师：在处理此类问题时，建议被执行人咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和自身权益，以及制定更有效的应对策略。
   • 保持沟通：与执行法院保持密切沟通，及时了解案件进展和法院的意见，以便及时调整策略。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果调解协议被确认无效或存在瑕疵，被执行人可能无需履行原调解协议中的义务。
   • 但同时，如果原纠纷未得到妥善解决，被执行人可能仍需面对原诉讼程序或新的调解程序。
   • 如果调解协议签字问题涉及伪造或冒充等违法行为，相关责任人可能面临刑事责任追究。

总结与建议：调解书在执行过程中发现调解协议非本人签字是一个复杂且敏感的问题。被执行人应立即采取行动，提出异议并收集证据，同时咨询专业律师以制定有效的应对策略。在处理此类问题时，保持与执行法院的密切沟通至关重要。如果您有任何进一步的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。