结论：公司法人通过微信与他人交易，公司是否承担责任，这主要取决于交易的性质、公司法人的权限以及交易相对方的认知情况。以下从几个方面进行详细分析：

1. 公司法人代表权限：

   • 公司法人作为公司的法定代表人，其权限通常来源于公司章程或股东会、董事会的授权。如果交易是在公司法人代表权限范围内进行的，且符合公司章程和法律法规的规定，那么公司应当承担相应的责任。
   • 如果交易超出了公司法人代表的权限范围，且未经公司内部决策程序（如股东会、董事会）的批准，那么公司可能不承担该交易的责任，除非事后公司对该交易进行了追认。

2. 交易相对方的认知：

   • 交易相对方在交易时是否知道或应当知道公司法人代表的权限范围，也是影响公司是否承担责任的重要因素。如果交易相对方有理由相信公司法人代表有权进行该交易，且该交易符合公司的一般业务范围，那么公司可能因表见代理而承担责任。
   • 如果交易相对方明知公司法人代表无权进行该交易，或者该交易明显超出公司的业务范围，那么公司可能不承担该交易的责任。

3. 微信交易的具体情况：

   • 微信作为一种通讯工具，其本身并不决定交易的合法性或公司的责任。关键在于微信交易的内容、目的以及是否符合公司法人代表的权限和公司的业务范围。
   • 如果微信交易涉及公司的重要业务决策或大额资金往来，建议公司通过正式的书面合同或内部决策程序进行确认，以降低法律风险。

4. 法律后果与建议：

   • 如果公司因公司法人代表的微信交易而承担了不应有的责任，公司可以向该法人代表追偿，或者根据内部管理规定对其进行处罚。
   • 为避免类似风险，公司应建立健全内部管理制度，明确公司法人代表的权限范围，并加强对交易相对方的尽职调查。同时，建议公司在涉及重要业务决策或大额资金往来的交易中，使用正式的书面合同，并保留完整的交易记录。

举例说明： 假设公司法人代表A通过微信与供应商B签订了一份采购合同，且该合同在公司法人代表的权限范围内，也符合公司的业务范围。那么，公司应当承担该合同的责任。但如果A通过微信与个人C签订了一份借款合同，且该借款行为超出了A的权限范围，也未经公司内部决策程序的批准，那么公司可能不承担该借款合同的责任。

进一步思考： 在实际操作中，公司法人代表通过微信等通讯工具进行交易的情况日益普遍。为降低法律风险，公司应加强对公司法人代表的权限管理，并建立健全内部审批流程。同时，交易相对方也应加强对交易对方的尽职调查，确保交易的安全性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。