是的，在帮助犯的情境下，一定存在实行犯。以下是对这一问题的详细解释：

一、帮助犯与实行犯的关系

帮助犯，在共同犯罪中，是指不直接实施犯罪的实行行为，而是通过提供心理支持、物质帮助等方式，故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件的犯罪分子。而实行犯，则是直接实施犯罪行为的人。在共同犯罪中，帮助犯与实行犯是相互依存的关系。没有实行犯的犯罪行为，帮助犯的帮助行为就失去了存在的意义和基础。因此，从逻辑上讲，帮助犯的存在必然以实行犯的存在为前提。

二、法律对帮助犯与实行犯的规定

1. 帮助犯的刑事责任：

   • 在我国刑法中，帮助犯的刑事责任主要依据其所帮助的实行犯所构成的罪名来定罪量刑。若分则条文对帮助行为独立设定了罪名和法定刑，如协助组织卖淫罪，那么帮助犯就应根据这个独立的罪名和法定刑来承担责任。
   • 在大多数情况下，帮助行为并没有被独立规定为犯罪，也没有独立的法定刑。此时，帮助犯需依照其所帮助的实行犯所构成的罪名来定罪量刑，但考虑到帮助犯在共同犯罪中的作用相对较小，其处罚通常会从轻、减轻甚至免除处罚。

2. 实行犯的刑事责任：

   • 实行犯作为直接实施犯罪行为的人，其刑事责任通常更为严重。实行犯的行为直接导致了犯罪结果的发生，因此其需承担主要的刑事责任。

三、实际案例中的帮助犯与实行犯

在实际案例中，帮助犯与实行犯的关系往往更加明确。例如，在盗窃案件中，如果有人负责望风（帮助犯），而有人负责进入室内实施盗窃（实行犯），那么望风者的行为就构成了对实行犯的帮助。在这个案例中，如果没有实行犯的盗窃行为，望风者的帮助行为就失去了意义。

四、特殊情况下的考虑

虽然帮助犯的存在通常以实行犯的存在为前提，但在某些特殊情况下，也可能存在帮助犯先于实行犯被认定的情况。例如，在预谋犯罪中，帮助犯可能提前为实行犯提供了犯罪工具或策划了犯罪方案，但实行犯尚未实施犯罪行为。然而，在这种情况下，帮助犯的刑事责任仍然需要依据实行犯最终实施的犯罪行为来定罪量刑。如果实行犯最终没有实施犯罪行为，那么帮助犯可能因缺乏犯罪实行行为而无法被定罪处罚（但可能构成犯罪预备等其他犯罪形态）。不过，这并不改变帮助犯存在以实行犯存在为前提的基本逻辑。

总结与建议：

帮助犯的存在必然以实行犯的存在为前提。在共同犯罪中，帮助犯与实行犯是相互依存的关系。如果你或你身边的人涉及帮助犯或实行犯的相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。