关于被打耳膜穿孔42天未全愈，私了要5万元赔偿是否合理的问题，我的结论是：赔偿5万元是否合理，需结合具体案情、伤势程度、责任划分及和解意愿等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、法律依据与赔偿项目
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。具体到耳膜穿孔的情况，赔偿项目可能包括：
- 医疗费用：根据实际治疗花费确定，包括门诊费、住院费、药品费等。
- 误工费：根据伤者因伤导致的收入减少情况计算。
- 护理费：若伤者需要他人护理，则根据护理人员的收入或市场标准计算。
- 营养费：根据医嘱和实际需要，合理估算。
- 残疾赔偿金：若耳膜穿孔构成伤残，根据伤残等级和当地标准计算。
- 精神损失费：考虑伤者的精神痛苦和心灵创伤，酌情赔偿。
二、伤势程度与赔偿金额的关系
- 轻伤情况：若耳膜穿孔较轻，治疗相对简单，各项费用总和可能远低于5万元，此时5万元赔偿可能偏高。
- 重伤或伤残情况：若伤势严重，治疗复杂，甚至构成伤残，各项费用及残疾赔偿金相加可能接近或超过5万元，此时5万元赔偿可能并不为过。
三、责任划分的考量
- 全责情况：若加害人承担全部责任，需全额赔偿伤者损失。综合考虑身体损害、精神痛苦等因素，5万元赔偿可能合理。
- 分担责任情况：若双方均有过错，需按责任比例分担损失。例如，双方各担50%责任，且伤者总损失为8万元，则加害人只需赔偿4万元，此时5万元赔偿偏多。
四、和解角度的考量
- 加害人意愿：为尽快解决纠纷，加害人可能愿意支付高于法定标准的赔偿。若认为5万元能换取伤者谅解并避免法律风险，则此方案可接受。
- 伤者诉求：伤者除物质赔偿外，可能有额外诉求（如公开道歉）。若加害人能满足这些诉求，伤者可能在赔偿金额上做出让步。
五、具体建议
- 收集证据：包括医疗记录、费用单据、收入证明等，以准确计算赔偿金额。
- 评估伤势：通过专业医疗鉴定确定伤势程度，为赔偿谈判提供依据。
- 协商谈判：在了解自身权益和赔偿标准的基础上，与加害人进行协商谈判，争取合理赔偿。
- 法律途径：若协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，由法院根据证据和法律规定判决赔偿金额。
总结来说，赔偿5万元是否合理需结合具体案情、伤势程度、责任划分及和解意愿等多方面因素综合判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。