在行人被肇事车撞，肇事车又撞上另一辆车的情况下，另一辆车通常不需要对行人承担责任，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况：无直接责任
因果关系角度：
- 根据侵权责任法的基本原理，责任的产生需要存在直接的因果关系。在此案例中，行人的受伤是由肇事车的直接撞击造成的，与另一辆车没有直接的因果关系。
- 另一辆车虽然被肇事车撞击，但这并不构成其对行人受伤的直接原因。因此，从因果关系角度出发，另一辆车通常不需要对行人承担责任。
责任主体角度：
- 交通事故的责任主体通常是直接造成事故的一方。在此案例中，肇事车是直接撞击行人的车辆，因此它是主要的责任主体。
- 另一辆车虽然参与了事故，但并未直接对行人造成伤害，因此不是责任主体。
例外情况：可能承担责任
共同侵权或连带责任：
- 如果另一辆车在事故中存在过错，例如违反交通规则、未保持安全距离等，且这种过错与行人的受伤存在间接的因果关系，那么另一辆车可能需要承担一定的责任。
- 但这种情况下的责任通常是次要的，且需要具体分析事故的具体情况和证据。在大多数情况下，这种责任是通过共同侵权或连带责任来认定的，但需要满足一定的法律条件。
特殊情形下的责任：
- 如果另一辆车在事故发生后未采取合理的救助措施，导致行人的伤势加重或死亡，那么另一辆车可能需要因其未履行救助义务而承担一定的责任。
- 但这种情况下的责任是基于救助义务的违反，而不是基于对行人受伤的直接原因。
法律建议
- 对于行人：如果遭遇此类事故，应立即报警并寻求医疗救助。同时，保留好相关证据，如现场照片、医疗记录等，以便后续维权。
- 对于肇事车和另一辆车的车主：应积极配合警方的调查，如实陈述事故经过。如果涉及责任争议，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。
总结来说，在大多数情况下，另一辆车不需要对行人承担责任。但如果另一辆车在事故中存在过错或未履行救助义务，那么它可能需要承担一定的责任。因此，在处理此类事故时，应具体分析事故的具体情况和证据，以便准确认定责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。