漏水事件司法鉴定并非强制，是否需要进行鉴定取决于案件的具体情况和证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：
一、不一定需要做鉴定的情况
责任明确且双方无争议：
- 当漏水原因非常明显，且双方当事人对责任归属和损失金额均无异议时，无需进行鉴定。例如，若一方在装修时因明显不当操作导致漏水，且双方都认可这一事实，并能够对损失金额达成一致，那么双方可以直接协商赔偿事宜，无需通过司法鉴定来确认。
有充分其他证据可证明事实：
- 如果存在清晰、完整的视频资料、书面记录、现场勘查报告等证据，能够充分证明漏水原因、责任归属和损失情况，那么这些证据就可以替代鉴定，作为法院裁决的依据。在这种情况下，司法鉴定也不是必需的。
二、需要做鉴定的情况
漏水原因不明：
- 当双方对漏水原因存在较大争议，无法通过现有证据确定时，需要进行专业鉴定以查明漏水的根源。例如，在老旧小区中，房屋可能存在多种潜在的漏水隐患，如管道老化、防水层损坏等，此时鉴定就显得尤为必要。通过司法鉴定，可以准确地找出漏水的原因，为后续的责任划分和赔偿提供依据。
损失金额难以确定：
- 如果双方对漏水导致的损失范围和金额无法达成一致，需要委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定。鉴定机构将依据专业的评估方法和标准，对受损财产的价值、修复费用等进行科学合理的鉴定，为法院确定赔偿金额提供依据。在这种情况下，司法鉴定是解决纠纷的关键环节。
三、鉴定的作用与法律依据
鉴定作用：
- 鉴定是查明案情事实的一种重要手段，其成果可以作为证据，为起诉提供有力依据。通过专业鉴定，可以准确地找出漏水的原因、责任方以及损害程度等关键信息，有助于法院做出公正判决。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这为漏水纠纷中的鉴定提供了法律依据。在漏水纠纷中，如果双方无法就漏水原因、责任归属及损失金额达成一致，那么申请司法鉴定就是明确事实、解决纠纷的有效途径。
四、实际操作建议
- 在决定是否申请司法鉴定前，建议先分析案件的具体情况和证据的充分性。如果责任明确且双方无争议，或有其他充分证据可证明事实，则无需进行鉴定；如果漏水原因不明或损失金额难以确定，则应积极考虑进行鉴定。
- 在选择鉴定机构时，应确保其具备相关资质和专业性，以保证鉴定结果的准确性和权威性。
- 在鉴定过程中，应保持与鉴定机构的沟通，及时了解鉴定进展，确保鉴定过程的透明性和公正性。
综上所述，漏水事件司法鉴定并非强制，而是根据案件的具体情况和证据的充分性来决定。如果你在处理漏水纠纷时遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。