限期拆除通知书本身不属于行政强制，而是行政机关作出的一种行政命令或行政处罚决定，但在特定情况下可能引发行政强制执行。以下是对此问题的详细分析：
一、限期拆除通知书的性质
行政命令或行政处罚决定：
- 限期拆除通知书是行政机关（如城乡规划主管部门、城市管理执法部门等）依据相关法律法规，对涉嫌违法建筑或设施的所有权人或使用人发出的正式通知。它要求当事人在规定期限内自行拆除违法建筑或设施，本质上是一种行政命令或行政处罚决定，旨在纠正违法行为，恢复土地和建设秩序。
不属于行政强制的直接表现：
- 行政强制是指行政机关或行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或其他组织，依法强制其履行义务的行为。而限期拆除通知书本身并未直接强制当事人履行拆除义务，而是设定了一个期限，要求当事人在该期限内自行拆除。因此，它不属于行政强制的直接表现。
二、限期拆除通知书可能引发的行政强制执行
逾期未拆除的后果：
- 如果当事人在规定期限内未自行拆除违法建筑或设施，且未采取有效法律救济措施（如申请行政复议或提起行政诉讼），行政机关可能会依法采取强制措施进行拆除。此时，强制拆除行为才属于行政强制执行范畴。
行政强制执行的法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政决定后，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法采取强制执行措施。在限期拆除的情境中，如果当事人逾期未拆除，行政机关即有权依据该法规定实施强制拆除。
三、限期拆除通知书与行政处罚、行政强制的关系
与行政处罚的关系：
- 限期拆除通知书可能构成行政处罚的一种形式，特别是当相关法律法规明确将限期拆除规定为行政处罚时。然而，即使限期拆除被视为行政处罚，其本身也不等同于行政强制执行。行政处罚是行政机关对违法行为人的制裁措施，而行政强制执行则是确保行政处罚决定得到履行的手段。
与行政强制的关系：
- 限期拆除通知书是行政强制执行的前提和基础。只有当当事人逾期未履行限期拆除通知书所设定的义务时，行政机关才可能依法采取强制执行措施。因此，限期拆除通知书与行政强制执行之间存在一种条件关系，即前者是后者的触发条件。
四、实例说明
以城管部门巡查发现某商家未经许可搭建违章建筑为例：
- 城管部门向商家下达《限期拆除通知书》，要求商家在10日内自行拆除该建筑。这一行为属于行政命令或行政处罚决定，旨在纠正商家的违法行为。
- 如果商家在规定时间内拆除了违章建筑，则处罚执行完毕，无需进一步采取行政强制执行措施。
- 如果商家未予拆除，城管部门将有权按照法定程序实施强制拆除。此时的强制拆除行为才属于行政强制执行范畴。
总结与建议：
限期拆除通知书本身不属于行政强制，而是行政机关作出的一种行政命令或行政处罚决定。然而，在特定情况下（如当事人逾期未拆除且未采取有效法律救济措施），它可能引发行政强制执行。因此，当事人在收到限期拆除通知书后，应认真对待并尽快采取行动，以避免可能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。