远光灯引起的事故，责任归属需根据具体情况综合判断，通常由违规使用远光灯的一方承担主要或全部责任，但也可能因双方过错程度、特殊情况等因素而有所变化。以下是对此问题的详细分析：

一、责任判定原则

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
   • 若一方违规使用远光灯，如夜间会车时未切换近光灯，导致对方视线受阻引发事故，且该行为与损害结果存在因果关系，则违规使用远光灯的一方通常被认定为承担主要或全部责任。

2. 无过错责任原则（在特定情境下适用）：

   • 在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如非机动车驾驶人、行人无过错，则由机动车一方承担赔偿责任。
   • 即使机动车一方无过错，在特定情境下（如非机动车驾驶人、行人因远光灯视线受阻而发生事故），机动车一方也可能需承担不超过百分之十的赔偿责任。但这一原则在远光灯引起的事故中适用较少，通常需结合过错责任原则综合判断。

二、具体赔偿情形与责任划分

1. 一方过错：

   • 情形：如夜间会车时，一方驾驶员违规使用远光灯，导致对方视线受阻引发事故。
   • 责任：违规使用远光灯的一方通常承担主要或全部责任。
   • 赔偿：包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、车辆维修费等合理损失。

2. 双方过错：

   • 情形：如一方使用远光灯，另一方未能采取合理避让措施（如未保持安全车距、超速等）。
   • 责任：双方根据过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
   • 赔偿：按责任比例分担损失。例如，若远光灯使用者承担70%责任，另一方承担30%责任，则赔偿也按此比例分担。

3. 多方混合过错：

   • 情形：除远光灯外，还涉及道路设施不完善、交通标志不清晰等因素。
   • 责任：综合考虑各方因素对事故发生的作用，确定责任比例。
   • 赔偿：各责任方按责任比例承担赔偿责任。

4. 无法确定责任：

   • 情形：因证据不足或其他原因无法确定事故原因和责任方。
   • 赔偿：根据《中华人民共和国民法典》，难以确定责任时，平均分担赔偿责任。但这一情形在远光灯引起的事故中较为少见，通常能通过现场勘查、调取监控录像等方式确定责任方。

三、行政责任与刑事责任

1. 行政责任：

   • 依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，在照明良好路段、会车、跟车近距离行驶时使用远光灯属于违法行为。交警可处以警告或20-200元罚款，并扣1分（部分地区记分标准可能不同）。
   • 若因滥用远光灯被认定为”妨碍安全驾驶”，除罚款扣分外，还可能面临暂扣驾驶证等处罚。

2. 刑事责任：

   • 若远光灯使用行为直接导致死亡1人以上或重伤3人以上，且负事故主要/全部责任，可能构成交通肇事罪。例如夜间高速路违规使用远光灯致后车追尾，造成人员伤亡且经鉴定为主要诱因，则可能被判处三年以下有期徒刑。
   • 在人员密集区域（如学校路段）持续使用远光灯引发连环追尾等重大事故，若被认定为”明知可能造成严重后果而轻信能够避免”，可能触犯过失以危险方法危害公共安全罪，最高可处七年有期徒刑。

四、实际案例与启示

以福建一男子因滥用远光灯被判赔偿9000多元的案例为例，该案例说明了远光灯不当使用所需承担的法律责任。虽然远光灯使用不当并非事故的主要原因，但仍被认定为引发事故的次要原因之一，因此需承担相应的赔偿责任。这启示我们，在驾驶过程中应严格遵守交通法规，合理使用灯光，确保行车安全。

总结与建议：远光灯引起的事故责任归属需根据具体情况综合判断。作为驾驶员，应严格遵守交通法规，在夜间或视线不良时合理使用远光灯，避免干扰其他车辆和行人。在发生事故后，应积极配合调查，依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。