诈骗罪与非罪的界限主要在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺诈手段使他人产生错误认识并处分财产。在判断时，需综合考量行为人的主观意图、客观行为、诈骗数额、履约能力及事后态度等多方面因素。以下是对这一界限的详细分析：
一、主观意图的考察
非法占有目的：诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。这意味着行为人在实施欺诈行为时，就意图通过欺骗手段获得他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的合法占有。若行为人无此目的，如仅为暂时借用资金并承诺归还，即使使用夸大言辞，也不构成诈骗罪。
真实履约意愿：行为人是否具有真实的履约能力和意愿是区分诈骗罪与非罪的关键。若行为人有履约能力并积极履行合同，即使最终未能完全履行，也更倾向于认定为民事纠纷；反之，若无履约能力仅以签订合同为幌子骗取财物，则可能构成诈骗罪。
二、客观行为的判断
欺诈手段的程度：诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，且该行为足以使被害人产生错误认识。然而，在经济活动或民事交往中，一定程度的夸大或隐瞒若未对交易本质产生实质性影响，不宜认定为诈骗罪。例如，适度夸大产品性能但产品仍具使用价值，且不影响交易目的实现，可能属于民事欺诈。
财产处分的自愿性：被害人需基于错误认识自愿处分财产。若行为人通过胁迫、威胁等方式取得财产，则不属于诈骗罪范畴，而可能构成抢劫罪或其他犯罪。
三、诈骗数额的考量
在我国司法实践中，诈骗数额是认定诈骗罪与非罪的重要标准。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，认定为“数额较大”，构成诈骗罪；诈骗数额未达到上述标准的，通常不构成犯罪，但可能受治安管理处罚。
四、事后态度的分析
行为人取得财物后的态度也是判断其是否构成诈骗罪的重要因素。若行为人积极弥补被害人损失，如主动归还、赔偿等，表明其无非法占有故意，一般不构成诈骗罪；相反，若逃匿、挥霍、拒不归还等，则更符合诈骗罪特征。
五、具体情形的界限划分
借贷行为与诈骗罪：借款人长期拖欠不还或编造谎言骗取款物，只要无非法占有目的，也未挥霍一空，且确实打算偿还，仍属借贷纠纷。
代人购物拖欠货款与诈骗罪：需考察行为人真实目的、双方关系、事情起因、代办人行为、拖欠情节等，以判断是否有非法占有意图。若明确想代人购物但因故未能买到且拟归还，不以诈骗罪论处；若以代购为名行诈骗之实，则应以诈骗罪论处。
集资办企业亏损躲债与诈骗罪：集资经商办企业因经营不善亏损负债而躲债，属财产债务纠纷。与诈骗犯以集资办企业为名捞取钱财后逃匿有本质区别。
六、法律建议
在区分诈骗罪与非罪时，应全面、细致地考察行为人的主观意图、客观行为表现、诈骗数额、履约能力及事后态度等多方面因素。若您或您身边的人遇到类似问题，存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律意见。