核心结论：房主人没有报警并不直接产生特定的法律后果，但根据不同情况，可能涉及后续处理方式及潜在法律风险，以下分情况说明：

1. 若酒醉者未造成实际损害
   房主人未报警属于其自主处分权利的行为，法律不强制要求房主必须报警。此时酒醉者虽不承担法律责任，但建议主动向房主道歉说明情况，避免矛盾升级。若房主后续因此事产生心理不适或财产损失（如门锁损坏），仍可能通过民事途径要求赔偿，但需房主自行举证损失与酒醉行为的因果关系。

2. 若酒醉者造成实际损害（如破坏财物、人身伤害）
   房主人未报警不影响酒醉者法律责任的承担。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即使房主未报警，其仍可通过诉讼要求赔偿损失。若损害达到刑事标准（如故意毁坏财物价值超过5000元），房主虽未报警，但公安机关若通过其他途径发现线索，仍可依法追究酒醉者刑事责任。

3. 若酒醉者存在危险行为（如持械威胁）
   房主人未报警可能涉及自身安全风险。根据《治安管理处罚法》第26条，酒醉者若实施寻衅滋事行为，可处5-10日拘留并罚款；若构成犯罪（如非法侵入住宅罪），可处3年以下有期徒刑或拘役。房主虽未报警，但若后续酒醉者再次实施类似行为，房主可补充报警并要求公安机关调取监控等证据。

建议行动：

• 酒醉者：立即联系房主道歉，主动提出赔偿损失（如有），避免矛盾激化；
  
• 房主：若未报警但后续发现损失，可保留监控、照片等证据，通过110报警平台补充报案或直接向法院起诉；
  
• 双方：若协商无果，可申请社区调解或通过法律途径解决，避免私下冲突。
  

法律依据：

• 《民法典》第1165条（过错责任原则）
  
• 《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事）
  
• 《刑法》第245条（非法侵入住宅罪）
  

如有具体细节需要进一步分析，可直接向我说明情况。