结论：公司破产程序启动后，涤除监事一般不需要经过债权人同意，但需遵循公司法及破产法相关规定，并确保程序合法合规。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司破产程序与监事涤除的独立性

   • 公司破产程序的启动，主要是基于公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的事实，由法院依法宣告公司破产，并进入破产清算或重整程序。这一程序主要关注的是公司债务的清偿和资产的处理。
   • 监事涤除，则是指根据公司章程或法律规定，解除监事职务的行为。这通常发生在监事任期届满、辞职、被罢免或因其他原因不再适合担任监事职务时。
   • 从法律性质上看，公司破产程序与监事涤除是两个相对独立的过程。破产程序的启动并不直接决定监事是否需要被涤除，监事涤除也不必然受破产程序的影响。

2. 监事涤除的法定程序

   • 根据《公司法》的相关规定，监事的选举和更换通常由公司股东会或股东大会决定。在破产程序中，虽然公司的管理权可能受到一定限制，但股东会或股东大会作为公司的最高权力机构，其职权并未被完全剥夺。
   • 因此，涤除监事通常需要通过股东会或股东大会的决议来实现。这一程序并不直接涉及债权人的同意或参与。

3. 债权人在公司破产程序中的角色

   • 在公司破产程序中，债权人主要关注的是其债权的清偿。他们有权通过债权人会议等形式参与破产程序的决策，如破产财产的分配方案等。
   • 然而，债权人的参与并不直接延伸到公司内部管理结构的调整，如监事的涤除。除非监事的涤除直接影响到债权人的利益（如监事存在违法行为导致公司资产流失等），否则债权人通常无权干涉监事的涤除程序。

4. 特殊情况下的考虑

   • 如果监事在破产程序中存在违法行为或严重失职行为，导致公司资产流失或债权人利益受损，债权人或破产管理人可以向法院申请对监事进行追责或采取其他法律措施。
   • 在这种情况下，虽然监事的涤除可能不是直接由债权人决定的，但债权人的利益诉求和法院的判决可能会间接影响监事的职务状态。

法律建议：

• 如果您作为公司股东或相关方希望涤除监事职务，应首先查阅公司章程和《公司法》的相关规定，了解涤除监事的法定程序和要求。
• 在破产程序中，虽然债权人的同意不是涤除监事的必要条件，但应确保涤除程序合法合规，避免引发不必要的法律纠纷。
• 如果监事在破产程序中存在违法行为或严重失职行为，应及时向破产管理人或法院报告，并寻求法律救济。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。