以隐瞒欺骗手段行敲诈勒索之实，该案件通常会被定性为敲诈勒索罪，但具体还需结合案件细节和证据来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律定性角度

1. 敲诈勒索罪的基本构成：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在此类案件中，行为人通过隐瞒真相或欺骗手段，使被害人产生恐惧心理，进而被迫交出财物，这符合敲诈勒索罪的构成要件。

2. 隐瞒欺骗手段与敲诈勒索的关联：

   • 隐瞒欺骗手段是行为人实施敲诈勒索的一种常见方式。通过虚构事实或隐瞒真相，行为人能够制造一种虚假的紧迫感或威胁感，使被害人感到如果不满足行为人的要求，就会遭受某种损失或不利后果。
   • 这种手段与直接的暴力或威胁手段在本质上具有相似性，都是通过对被害人心理施加压力来达到非法占有的目的。

二、案件细节与证据角度

1. 案件细节的重要性：

   • 在定性此类案件时，案件的具体细节至关重要。例如，行为人隐瞒或欺骗的具体内容、方式、程度以及被害人的反应等，都会影响对案件性质的判断。
   • 如果行为人的隐瞒或欺骗手段较为轻微，且被害人并未因此产生明显的恐惧心理，那么可能不构成敲诈勒索罪，而可能构成其他较轻的犯罪或违法行为。

2. 证据的收集与审查：

   • 在处理此类案件时，证据的收集与审查同样关键。需要收集能够证明行为人实施了隐瞒或欺骗手段、被害人因此产生了恐惧心理以及行为人非法占有了被害人财物的证据。
   • 这些证据可能包括行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证、书证以及视听资料等。在审查证据时，需要确保证据的合法性、真实性和关联性。

三、法律后果与辩护角度

1. 法律后果：

   • 如果案件被定性为敲诈勒索罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。处罚的轻重将取决于犯罪的情节、数额以及行为人的认罪态度等因素。

2. 辩护策略：

   • 在为此类案件进行辩护时，可以从多个角度入手。例如，可以论证行为人的行为不构成敲诈勒索罪，而是构成其他较轻的犯罪或违法行为；或者可以论证行为人的犯罪情节较轻，应当从轻或减轻处罚；还可以论证行为人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节。

总结与建议：

以隐瞒欺骗手段行敲诈勒索之实，该案件通常会被定性为敲诈勒索罪。但具体定性还需结合案件细节和证据来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件性质、法律后果以及可能的辩护策略。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。