结论前置：公司财务混同时，财务人员本身并不直接承担连带责任，但若财务人员同时也是公司股东且不能证明公司财产独立于其个人财产，或者存在其他违法行为导致公司财产混同，则可能需承担相应法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、财务人员非股东时的责任
一般原则：在公司财务混同的情况下，如果财务人员并非公司股东，且没有直接参与或导致公司财产混同的行为，那么财务人员通常不承担连带责任。连带责任通常与股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为相关联。
例外情况：如果财务人员存在违法行为，如挪用公司资金、伪造财务账目等，导致公司财产混同，那么财务人员可能因违法行为而承担相应的法律责任，但这并非连带责任，而是基于其违法行为的直接责任。
二、财务人员为股东时的责任
股东连带责任：如果财务人员同时也是公司股东，且不能证明公司财产独立于其个人财产，那么根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，该股东应当对公司债务承担连带责任。这是为了防止股东滥用公司的法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。
举证责任：在一人有限责任公司涉及公司债务纠纷时，实行举证责任倒置原则，即由股东来承担举证责任，以证明公司财产独立于其个人财产。如果股东无法提供充分的证据，那么就需要对公司的债务承担连带责任。
三、避免财务混同及法律风险防范的建议
建立完善的财务管理制度：公司应建立完善的财务管理制度，确保财务账目清晰透明，每一笔交易都有详尽的记录。这有助于防止财务混同的发生，并在发生纠纷时提供有力的证据。
严格区分个人与公司财产：公司股东和财务人员应严格区分个人财产与公司财产，避免将个人财产与公司财产混合使用。应使用不同的账户进行各自的交易，以确保公司财产的独立性。
定期进行财务审计：公司应定期进行财务审计，编制财务会计报告，并通过会计师事务所进行审计。这有助于证明公司财产的独立性，并在发生纠纷时提供有力的证据支持。
强化公司治理结构：公司应确保拥有独立的决策和管理体系，减少股东个人意志对公司治理的过度影响。这有助于维护公司的法人独立地位，防止股东滥用权利导致公司财产混同。
四、司法实践中的审查重点
在司法裁判过程中，人民法院会重点审查公司的财务制度是否独立且规范，以及财务支付是否明晰等关键要素。如果公司存在财务混同的情况，且股东无法证明公司财产独立于其个人财产，那么法院可能会判决股东对公司的债务承担连带责任。
举例说明：假设某公司为一人有限责任公司，其财务人员同时也是公司股东。由于该股东随意挪用公司资金用于个人支出，导致公司财产与股东个人财产混同。在发生债务纠纷时，由于该股东无法提供充分的证据证明公司财产独立于其个人财产，因此法院判决该股东对公司的债务承担连带责任。
综上所述，公司财务混同时财务人员的责任取决于其是否为公司股东以及是否存在违法行为。为了维护公司的法人独立地位和保护债权人的利益，公司应建立完善的财务管理制度、严格区分个人与公司财产、定期进行财务审计并强化公司治理结构。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。