关于法院出具的《补充说明》中执行款分类统计作为时效起算点是否具有合法性的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体法律规定和案件事实来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细分析：

1. 时效起算点的一般规定：

   • 在法律上，时效的起算点通常与权利受到侵害或应当知道权利受到侵害的时间点相关联。对于执行款而言，时效的起算点可能涉及执行程序开始、执行款到位或应当到位等时间点。

2. 执行款分类统计作为时效起算点的合法性分析：

   • 合法性基础：如果法院出具的《补充说明》中明确将执行款分类统计的时间点作为时效的起算点，并且这一规定与现行法律、司法解释或相关执行规定不冲突，那么从法律形式上看，这一做法是具有合法性的。
   • 实质合理性：除了法律形式上的合法性，还需要考虑这一做法的实质合理性。执行款分类统计的目的通常是为了更清晰地反映执行款的来源、性质和去向，如果将其作为时效起算点，需要确保这一做法不会损害当事人的合法权益，也不会导致时效制度的滥用或规避。
   • 具体案件事实：时效起算点的确定还需要结合具体案件事实。例如，如果执行款分类统计的时间点与当事人实际知道或应当知道权利受到侵害的时间点存在明显差异，那么将分类统计时间点作为时效起算点可能就不具有合理性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果合法：如果法院将执行款分类统计作为时效起算点的做法被认定为合法，那么当事人就需要按照这一时间点来计算时效，并在时效期间内行使自己的权利。否则，一旦时效期间届满，当事人就可能丧失相应的权利。
   • 如果不合法：如果这一做法被认定为不合法，那么当事人就可以主张以其他更合理的时间点作为时效的起算点。例如，以执行款实际到位的时间点或当事人实际知道权利受到侵害的时间点等。

4. 建议：

   • 审查法院文件：首先，你需要仔细审查法院出具的《补充说明》以及其他相关文件，了解法院将执行款分类统计作为时效起算点的具体依据和理由。
   • 咨询专业意见：如果你对这一做法的合法性或合理性存在疑问，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和现行法律规定，为你提供更具体、更专业的建议。
   • 准备相关证据：如果你打算对这一做法提出异议或主张其他时效起算点，你需要准备相关证据来支持你的主张。例如，证明你实际知道或应当知道权利受到侵害的时间点、执行款实际到位的时间点等。

综上所述，法院出具的《补充说明》中执行款分类统计作为时效起算点是否具有合法性，需要结合具体法律规定和案件事实来综合分析。如果你对这一问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。