小型自卸货车超载行驶过程中翻车，保险是否理赔需分情况讨论，核心取决于保险条款约定及事故具体情形，具体分析如下：

1. 若保险条款明确将“超载”列为免责事由，且保险公司已尽到提示说明义务，则可能拒赔
   根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需以书面或口头形式向投保人明确说明，否则该条款不生效。若保险合同中明确约定“超载导致的事故损失不予赔偿”，且保险公司能证明已履行提示说明义务（如投保人签字确认的免责声明、保险单特别提示等），则保险公司有权拒赔。
   法律依据：《保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”

2. 若保险条款未明确排除超载情形，或保险公司未尽提示说明义务，则可能需理赔
   若保险合同未将“超载”列为免责事由，或保险公司无法证明已履行提示说明义务，则超载行为本身不构成保险公司拒赔的合法依据。此时需结合事故直接原因判断：若翻车系因超载导致车辆重心偏移、制动失效等直接引发，保险公司可能主张“近因原则”拒赔；但若翻车系因第三方碰撞、道路缺陷等外部因素导致，超载仅是间接因素，则保险公司仍需承担赔偿责任。
   法律依据：《保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”

3. 若超载行为同时违反交通法规，可能影响理赔比例
   即使保险公司需理赔，若被保险人存在超载等违法行为，保险公司可能根据《保险法》第五十七条主张“按过错比例赔付”。例如，若法院认定超载对事故的参与度为30%，则保险公司可能仅赔偿70%的损失。
   法律依据：《保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”

建议行动：

1. 立即报案并保护现场，配合交警调查出具《事故责任认定书》；
   
2. 核对保险合同条款，重点审查“免责事由”“赔偿处理”等章节；
   
3. 收集超载与事故因果关系的证据（如车辆载重记录、行车记录仪视频等）；
   
4. 若保险公司拒赔，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。